改革,我想对你说
从朗顾之争以来,中国经济学家的分裂便迅速浮上了水面,一时间关于中国改革的争论便狼烟四起,所谓的左中右三派经济学家争得不可开交,搞得中央领导不得不出来对改革的问题进行发言.看来中国真得对经济改革进行回顾和评价了.
一是改革到底让我们得到了什么?从十一届三中全会进行改革以来,中国的经济体制改革已经走过了整整30年的历程,30年来,中国的老百姓为改革一次又一次欢欣,总期盼着改革能带给他们富裕和希望,他们同时又一次又一次地付出,,默默地忍受着改革让他们付出的代价.但改革至今,除了一少部分人因为多种多样的原因获得了金钱和财富外,中国大部分老百姓尤其是9亿农民和小公务员们仍然在承受着贫困和失望的双重煎熬,是的改革确实让中国的经济有了长足的发展,人民的生活水平也得到了极大的提高。但是改革者你知道吗?我们再得到改革有限的利益时,我们却最大限度的失去了社会的正义和公平。我们知道改革催生了中国的先富群体,但他们又有多少人是靠诚实劳动富起来的呢?确实少之又少,富起来的首先是贪官和高官子弟,他们利用自己的权势,大肆敛;其次先富起来的是不法商人,他们用极低的工资,甚至是工人的生命,来实现了他们资本的原始积累,真象马克思说的,他们的“资本来到世间,每一个毛孔都流着工人的血汗”。第三类富起来的是国有资产的侵吞者,这些和官员相勾结,利用国有企业改革的机会,大肆侵吞国有资产,一夜暴富。第四类富起来的人“土匪和强盗”之类的不法分子,他们利用政策空子,走私、贩毒、强买强卖,靠不法手段占有财富。最后才是像袁隆平这样的、靠自己的勤劳和智慧富起来的群体,这样的人的确让敬佩,但他们真是太少了。在前面几类人富起来的同时,我们普通小民的生活也确实得到了改善,但这种改善却让他们为此失去了原本就应该属于他们的自由生育权、医疗卫生权、社会保障权和良好优美的自然环境,换来的是他们日益被边缘化,他们彻底褪变成了社会的弱势群体。更重要的是我们为了经济增长,而失掉了大国的尊严和民族自尊心和自信心。改革以来,我们对西方从不敢说半个不字,我们的使馆被炸,我们的飞机被撞,我们的领海被人争夺,我们的侨民被人欺凌,我们从不敢直起腰来,就连撮而小国也敢对中国非礼。
二是怎么评价改革前后的经济增长?是的正像我们的媒体所宣传的那样,我们30年来经济获得了巨大的发展,但我们再宣传改革的功绩的同时,却忘了我们增长的基础。我们的增长首先得益于前28年建立起来的完备的工业体系和基础设施。我们应该认识到,改革开放前所建立起来的工业体系和基础设施为改革后的经济增长奠定了坚实的基础,试想一下,假若我们在解放初的基础上搞改革,我们会有这么顺利吗?应承认我们改革后的经济增长是充分利用了改革前几十年积累起来的经济发展的潜力。其次我们的经济长是建立在对资源掠夺的基础之上的。改革以来,我们为了求得知期的经济增长效应,我们对资源进行了近于掠夺式的开采,许多资源被无节制的开采,我吃完了子孙的饭,最大限度地剥夺着子孙的资源利用权。第三是我们极端地压制了人口的自然增长。改革开放以来,我们为了片面地追求所谓的人均增长,我们对人口的自然增采取了极端的政策,我们是通过极端少生政策,换来人均收入快速增长的假象,当我们津津乐道地谈我们生活水平提高的速度时,我们似乎忘记了我们是以少生了多少人口为代价才换来的结果。第四我们的增长是对环境的极度破坏换来的,改革开放以来,我们在经济增长的大旗下,不顾环境的承载能力,大肆污染,虽然换来了一定的增长,却使我们的环境陷于了万劫不复的境地。最后才是改革后的体制经我们带来的增长。我们不可否认改革确实充分利用了人们的经济理性,让人们迸发了经济发展的活力。这也是我们经济增长的重要原因之一。
三是改革之路到底应该怎么走?不可否认,任何一种制度,任何一种社会都要有新陈代谢的能力,否则这个社会就会失去发展的活力,这种新陈代谢只有两种方式,就是改革和革命。革命不是社会的常态,因为他付出的代价太大,那么就只有改革才是经济而且可取的,我们并不否定改革,但改要有理性,改革不能以公平和正义为代价。首先改革在追求经济发展的同时,要顾及社会的正义和良心。不能以GDP来片面地恒量改革和改革者,要树立正确的改革观。毕竟我们追求经济发展的目的是为了人民的生存,我们不能为了改地而去损害大多数人的生存权。其次改革顾及社会的秩序和法制。不可否认改革有可能出现这样那样的法律漏洞,让一些人钻法律的空子,大发不义之财,但我们应最大限度避免这种情况,而不是相反。再次改革要顾及民族的尊严和国家的根本利益。对外开放是需要对外作出自我牺牲,但这种牺牲并不是损害民族尊严和限根本利益为代价。第四改革要顾及子孙后代的生存权。我们在追求经济增长的同时,不能以牺牲资源和环境为代价,我们不能为了自己的政治和经济利益而断了子孙的饭碗。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!