中国改革的十字路口
新中国走过了两个分明的发展阶段，目前进入了新的道路交叉口，弄清历史的逻辑，分析当前的形势，预测未来的走势，我看已经是一个很有意义的工作。
新中国成立后，中国共产党成为执政党，资产阶级和地主买办阶级一起走向了衰落，知识分子成为了小学生，社会的阶级力量对比明显有利于广大工农；在历史惯性力量作用下，我们暴风骤雨般地走进了社会主义。本来左的问题开始突出，但是我们的党和政府并没有及时处理，而是把很多本质上没有矛盾的事物对立起来：发展重工业以牺牲农业为代价；保持政治廉洁以牺牲生产效率为代价；发挥人的积极性以牺牲科学知识为代价；主持国际公正以牺牲社会资源为代价。自然的结果是：个别工业行业有了牢固基础，政府腐败得到根本遏止，人们的干劲十足，国际地位不断上升；同时人民的吃饭问题迟迟得不到解决，社会资源配置畸形，产业结构不合理，社会经济发展方式缺乏科学性；而且问题严重到了非解决不可的地步。
毛主席逝世后，憋闷在很多人心中的话成为了舆论主流——那样的政策是荒唐的！不仅知识分子发出改革的呼声，就连农民工人也要求改变。其实这完全是合理的，确实应该把土地分给农民，等生产力发达到一定程度再说合作吗；确实应该发挥市场的力量，中国那么大，统一让政府分派油盐酱醋不合实际吧；确实应该从国际贸易中寻求发展的新动力，毕竟后发国家需要借鉴成功的经验呀；确实应该引入广泛的民主形式，科学的发展道路是知识分子理论研究和群众实践相结合的成果吗。我们这样做了，所以上个世纪八十年代中国社会基本是皆大欢喜的，大家各有所获；一些社会思潮的蠢蠢欲动本来是不会引起大风大浪的，唯一的隐患就在于党和政府内部出现了信仰危机和大面积腐败。那些铁了心要走资本主义道路的人利用群众对腐败的不满煽风点火，结果酿成了一场灾难，责任人到现在也不好确定。常言说“吃一堑，长一智”，真理多走出一步就是错误，我们党和政府这时候应该通过自我清洗来保持自己的合法主导地位，既要防止左的干扰，又不让右的思潮主导一切；可悲的是我们的领导者和智囊团并没有找到或假装不知道问题的结症，那些潜藏在政府内部的走资派变换手法，企图通过误导改革方向潜移默化地实现社会颜色的改变，而身为决策者的中立集团为了维护改革的成果，防止极左思想的干扰，也乐意跟随走资派试探一下。自然的结果又出现了：资本所有者和权力所有者勾结，国有资产大量流失，工人失业，农民收入下降，劳动阶级成为边缘人群；市场规律进入政治领域，社会道德沦丧，利益成为社会成员唯一关注的目标。
到目前为止，根据对社会现实的态度，国人已经形成了四个基本群体：第一个是资本主义方向的改革者以及相关利益群体，包括新自由主义的知识分子，信仰资本主义人生观的政府官员，大多数新兴的产业资本家；第二个是社会主义改革方向的改革者以及相关人群，包括党内共产主义信仰的干部，讲政治的工人，农民和部分爱国的资本所有者；第三个是维持现状派，主要是缺乏信仰成为即得利益者的政府腐败官员，买办商人，恶霸土匪；第四个是自发革命派，包括流浪乞丐，普通的失业工人，破产农民等社会弱势群体。这种划分主要是根据人的思想意识来进行的，但也基本体现出阶级分析方法的合理性，除了党的干部群体分化剧烈之外，基本形成了资本和社会势力所有者和劳动者的尖锐对立。面对目前的严峻形式，各个社会阶层都相应地思考各自的对策，资改派把中国社会的一切问题推给马克思主义的理论实践，千方百计证明它是空想，并且彻底否定世界共运的历史，坚持美国的发展模式是公共真理，只要实行那样的制度就会万事大吉；社改派把当前中国社会问题的责任推到改革开放后实行的不当社会政策上面，以过去的成绩说明社会主义制度的优越性，企图通过党内的革新和社会政策的调整重新找回在人民群众中的威信；维持现状派反对任何变革，因为任何的法制化不论资本主义式的还是社会主义式的都会侵害他们即得的不正当利益；而自发革命派处于有压迫就有反抗的心态对现实社会提出质疑，具有旧式农民起义的色彩。真正能主导中国未来变革的只有前两个派别，其他两个派别只能被迫根据自己的利益选择跟随一方，在理论界主要是资改派和社改派的论辩。
当前的斗争形式决定未来中国的政治走向，我们应该给予关注。资改派的优势在于有利的国际环境，国际共运处于低潮，美国的进攻势头强进，社会主义国家过去的曲折历程是他们理论斗争的最大资本，现实的优势是他们掌握了很多国家权力，从思想理论阵线到教育和政治操作层面都居于主导地位；其劣势也很明显，鉴于社会主义宪法的存在，他们的很多事情只能够做不能说，理论争论也存在一个底线，更重要的是他们的一套社会政策已经并且逻辑上必然会损害广大劳动群众的切身利益，即使把很多问题归结为政府参与和腐败，可他们宣扬的那些理论仍旧不能说服广大群众。社改派的优势在于有一个名正言顺的舆论阵地，并且有一批德高望重的老干部的支持，在群众特别是农民当中有一定的威信，在经历极左思潮的磨练之后理论上去于成熟，说服力不断加强；最重要的是对现实社会问题提出了一套比较健全的解决方案，能得到很多人包括爱国资本家的赞许；其劣势在于由于长期遭受政治上的排挤在政权斗争中居于劣势，难以落实自己的政策，很难利用国际资本开展斗争，历史的包袱一时还难以摆脱，对有些中间人士不能用事实说服，内部还存在很大的理论争议，仍旧没有掌握主流话语权，在决策参考中处于附庸地位。对于那些维持现状派，在观望之后必然选择投入资改派一方，因为显然这样更能实现他们的利益，社改派对他们的宽容绝不会大于资改派；而对于自发革命派，在斗争实践中必然会加入社改派一方，因为他们是自发的反抗者，典型的现实理性人只有这样才能生存下去。最后还是形成了两个基本阵营：既得利益者和利益受损者（尽管不能严格这样划分）。如果说改革开放前“右”一点代表正义，那么目前只好说“左”一点代表正义！历史的逻辑是不能改变的。
我们也许不能精确预测这场斗争的结果，毕竟风光一时的苏联一夜之间灰飞烟灭，即使俄罗斯人民大多数已经成为受害者也是无力回天了；我们希望历史的逻辑再一次发挥威力，相信这样的结果绝对不是资改派的胜利；当然我们也必须警惕极左思想的复兴，因为我们再也不想在两个极端之间遭受煎熬了，祝愿祖国在经历了水与火的考验之后能够走上光明的康庄大道！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
