这篇文章写了有一年多了，今天重新翻出来看，感慨万千，决定在发表，大家可以看看，一起讨论讨论。一个讨论这篇文章，另也可以讨论《中国青年报》的位子站对了没有。
看2008年1月17日《中国青年报》第2版贺方《“恢复票证”与容忍“错误言论”》一文，其中谈到计划经济是人类致命的自负。在此，我想发表一下自己的观点：
1，贺方何以得知计划经济是人类致命的自负。
计划经济是人类发展过程中通过对社会经济进行归纳总结出来的较适合人类生存和发展的经济模式。它能够对社会经济发展所拥有的资源禀赋进行有效的分配，保证人类有限的资源得到最大限度的使用，计划 经济也是人类未来发展的必由之路。贺方在人类社会发展的现阶段就作出结论说计划经济是人类致命的自负也为时太早了吧！
2，贺方何以论证计划经济的代表是票证制度。
我国在计划经济时期确实也实行过票证制度，那是因为国家经济积累不是十分的富足，资源比较有限，无法满足广大人民群众的要求。这是由我们国家解放前长期处在封建主义，资本主义，帝国主义三座大山的压迫和掠夺造成经济能力低下的客观实际造成的，而随着新中国的建立，一穷二白的面貌逐渐得到改变，但是更多的经济积累要放在保护新生政权，保护国家安全方面，一些积累于是被用在了国防建设，三线建设，各种基础设施的建设。在这个时候，我们国家在生产资料的生产方面大于消费资料的生产。
因此，我们国家为了满足广大人民都能够较平均的分配各种资源，便实行票证制度，但是票证制度绝对不是计划经济的代表，因为，随着国家积累的逐渐增加，当生产资料的生产趋于稳定，消费资料的生产逐渐增多的时候，这种票证制度在计划经济当中也将消失，所以可以说，票证制度是计划经济的特殊产物，却绝不是计划经济的代表，何况市场经济也有过票证制度呢，为什么贺方不说票证制度是市场经济的代表呢，就计划经济制度和市场经济制度的产生时代来说，市场经济制度还较早于计划经济制度实行呢。贺方未经思考就说出错误言论，当然，我们允许大家说出错误言论，伏尔泰有句话说得好，“我不同意你的观点，但我愿意以生命捍卫你表达自己观点的权利。”这也是为确保民主政治得以实现所必须容忍的“小恶”。
3，贺方何以仅从改革开放取得的成就就能证明计划经济是伪的。
我国计划经济随着改革开放的深入，走了一条以计划经济为主，市场经济为辅到计划经济与市场经济并重再到以市场经济为主，计划经济为辅，最后放弃计划经济，完全确立市场经济主体地位的发展道路。而这条道路从1978年走到现在走了30年，而新中国成立到1978年中间也是30年，但是前30年创造的财富，积累的实力却是后30年取得成绩的坚实基础，在某些方面，我们还在吃过去的老本，这些都有数据为证，在此，我们就不一一列举了。
贺方连充分条件和必要条件的区别都不知道，仅从改革开放取得的成就就证明计划经济是伪的，这种推论实在是令人发笑，是根本不符合逻辑的。
4，广东省人大代表朱列玉建议建立粮食储备，食用油储备，猪肉储备，并在物价显著上涨时期恢复票证供应制度何错之有。
朱列玉在这个时期提出建立粮食储备，食用油储备，猪肉储备的建议，我们相信他是在深刻体会我国资源严重短缺的基础上经过了认真思考并慎重提出来的，我们国家人均耕地资源不及世界的平均数，而每年的粮食产量仅达到中国人口当年的消耗量稍有余额，这种严峻的形势迫使我们每年不得不从国外进口大量的粮食；同样食用油和猪肉都是中国居民的日常消费品，建立正常的储备制度是非常必要的，我们认为朱列玉代表提出这个建议是非常必要的，就我国现状来说也是非常紧迫的。至于朱列玉代表提出在物价显著上涨时期恢复票证供应制度是对未来发展走势的一个措施，并非一定会实施，前提是物价显著上涨时期，而物价显著上涨是通货膨胀的一个指标，这是一个信息，而物价显著上涨对局势的影响我们不敢预测，当物价显著上涨时造成资源缺乏而使得资源无法通过市场进行分配时（这个分配要兼顾所有人而不是一小部分富人，因为我们是社会主义），票证制度是首选的一个举措，所以提出这样的建议何错之有。至于这个制度实行会有什么样的困难，这都是在碰到具体问题时去思考的问题。
我们社会有些人一听到计划经济或者与计划经济有关的东西，神经就会高度紧张，这不知什么原因造成的，中国有句古话，司马昭之心，路人皆知。这些人想必就是现代的司马昭了。另外《中国青年报》可以发表贺方的文章，为什么我发给你们的这篇文章就不能发表呢，不是允许辩论吗？所以我怀疑《中国青年报》编辑们的立场问题。
《“恢复票证”与容忍“错误言论”》原文电子版出处http://zqb.cyol.com/content/2008-01/17/content_2036406.htm
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
