我昨天发一贴《转基因--已经确定的和需要确定的》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201001/128170.html），谈了一下关于转基因的几个问题。有位“zhaony”网友回帖表示不同意见，总的意思是为转基因辩护。我看了之后觉得，类似的辩护未免不太“专业”。转基因好或者坏先不谈，这样的辩护是没有实际作用的。一定得专业点，就如同我下面这些。
试一一分析如下。
1、
当我说：袁隆平曾表示“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”。
“zhaony”网友回复：【袁隆平如果这样说话，我就理解他为什么不能当院士了。“科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。”实际上杂交稻和太空育种也一样可以这样说，杂交和诱变远比转基因的未知因素多得多，更加难以预测。】
========首先提示zhaony”网友，袁隆平先生是院士！正宗的中国工程院院士、美国科学院院士。你理解他为什么不能当院士？那我就不理解你这句话了。
其次，我实在没觉得袁隆平上述一番话有什么问题。他总共说了三句：
“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化”。-------难道政府不应该特别慎重批准？世界上有哪个国家对待转基因不是特别慎重的？即便宽松如美国，其程序之严密也是常人难以想象的。
“科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。”--------敢问，哪个科学家敢说自己可以“完全预知”？就说那张启发院士和林拥军教授吧，他们敢公开这么说？他们要敢这么说，我就敢推荐他们当“宇宙科学院院士”！神啊，岂能不膜拜？
“虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”--------这话就更没错了。转基因总共二十来年的时间，大规模种植不过十来年，而人类现在吃的普通农产品没有哪个不是几百几千年的历史，即便是存在问题也有足够的时间暴露和让人类优选。转基因没有这个时间基础，是它最致命的问题。
所谓杂交和诱变，跟“转基因”有本质的区别！通俗的说，杂交，双方都是自然界正常生长的物种；诱变，所产生的变化是物种自身内部发生的，不过是诱因不同。而转基因，则是人为的把原本不属于该物种的一些东西强加到物种内部。这些能够混淆吗？我再次强调：打个比喻，袁隆平的“第三期超级杂交稻”是两个人类种族之间的通婚，而转基因植物则是人兽之间的通婚.......
如果再说的专业一点：杂交、太空育种之类的，只是改变了物种的基因排列，并没有外来的东西加入，而这种改变，理论上在物种的自然生长中一样可能发生，通过微重力、辐射等手段，无非是大大加快这一过程。转基因则是立足于用外来基因改变受体的基因组，这种改变在自然界是不可能产生的。
我再顺便说得“法律”一点：根据我国《农业转基因生物安全评价管理办法》的规定，农业转基因生物是“利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的”，而“基因工程技术”，则被明确定义为“利用载体系统的重组DNA技术以及利用物理、化学和生物学等方法把重组DNA分子导入有机体的技术。”。请问，杂交水稻或者太空育种，是谁又是把什么“重组DNA分子”导入了？
当然，我还可以说得简单点：凡是单纯物理或者化学方式诱变产生的，都不是转基因！“zhaony”网友的所谓“诱变”，一句话排除掉。
2、
当我说：“所以，关于转基因的一些优越性，现在无法确定。”
“zhaony”网友回复：【这个根本不是问题，如果不优越，农民自然不会种。 】
=======农民种的时候，当然有优越性，三年五年后呢？十年八年后呢？盐城大丰市种植转基因抗虫棉的农民的经历是最好的回答。
等到了恶果体现的时候，不是你想不想种、能不能选择的问题了，阿根廷近半耕地种植转基因大豆，难道那些农民都是白痴？宁愿交专利费也要滥种？
还是阿根廷的例子，所谓的抗除草剂大豆（抗农达）普及后，大批的超级杂草----转基因大豆带来的产物-----遍地开花，需要以前两倍的除草剂使用量才能清除！而除草剂大量使用的后果就是严重污染环境。相对而言，转基因大豆带来的另外一个特点------产量反而不如传统大豆，低了5%--15%------倒不是那么可恶了。
阿根廷人疯了？！！？把一种产量不如传统作物的、而且会引起生态失衡的转基因作物种在国内将近一半的耕地上？可惜，当抗农达刚被引进的时候，产量不错、抗除草剂性能优异、种植起来成本又低........够不够优越？所以农民自然种了嘛！然后呢，到了今天就被nirendao 、zhaony之流嘲笑，损不损啊？
一般的，要确保大规模商业种植的转基因水稻不出现类似的污染环境甚至污染其他作物的情况，必须保证：转基因水稻跟普通水稻有足够的安全距离，安全到连鸟儿、龙卷风都不能把两者的种子混合-----别笑，美国2007年批准大规模种植转基因水稻的时候，有人就是这样质疑的。而要实现这一点，意味着转基因水稻跟普通水稻在同一区域“势不两立”！参考转基因作物的低成本，等于是变相强迫整片整片区域的农民放弃传统水稻，改种转基因！
到了那个时候，一旦原先的“优越性”丧失-----阿根廷豆农已经展现了这种可能-----意味着大批大批的稻农陷于灭顶之灾。敢问“zhaony”网友，整片整片的转基因水稻产量如同阿根廷大豆一般下降5%--15%的时候，你预备坐在电脑前用发帖子声援他们么？
3、
当我说：“前面说了，某种抗虫棉花，一开始效果不错，时间一长效能显著下降。如果这一切发生在眼前批准的转基因水稻上，如果除了抗虫效应减弱，还连带产量下降、毒性上升........谁来负责？一季水稻，起码三五个月成熟，就算彼时紧急抱佛脚赶快补种，也要三五个月后见效，这段时间内，老百姓吃什么？”
“zhaony”网友回复：【第一，我们当然不会之中一种品种的水稻，不只是转基因，任何育种都有退化的可能，到时候换别的就是了。
而且“毒性上升”是不可能的，因为虫子会进化，“毒性”只会因此而下降。但是进化也好、退化也好，都是渐变的，今年收成少了，明年该种别的就是了。去年好好的，今年突然颗粒无收拾不可能的。】
======到时候换别的就是了？！这个话，跟“胡不食肉糜”，足可以配成一对。
没错，任何育种都可能退化。但是由于转基因的独特性质：成本出人意料的低、对环境的要求出人意料的严苛。意味着，转基因作物不大规模推广则以，一旦大规模推广，必然严重压缩普通作物的种植。到时候出问题，不是几十几百亩试验田的问题，可能是成千上万亩的问题，可能是成千上万人口粮的问题！
就算赶紧换吧，就算是换普通的三季稻吧，那也要三个月以上的时间才能成熟。敢问“zhaony”网友，这段时间内，那些原本依赖转基因水稻的老百姓，吃什么？吃你的帖子么？
要是赶上类似“抗农达”这种东西，你到时候想换都晚了：地里的杂草都成抗除草剂之王了，这片地你说改种普通作物，怎么种？除草剂下去，杂草没死，农作物都翘了。
什么？再换一种更好的转基因？您饶了老实巴交的农民吧。其他新种子退化了，好歹那片地还在；转基因一完蛋，天知道那片地里是不是有超级害虫、超级杂草，退出都不可能。等于上了贼船下不来，还非得继续转基因下去。有这么关心农民的吗？
“zhaony”网友提到“渐变”，一点也不错。哪怕一年只减少1%的产量，八年光景就能“渐变”掉一成。头七年，要说就换了？谁都不甘心，反正减产也不多；可是八年以后，加速度的减少，再换，已经晚了。
转基因由于其难以抵挡的低成本优势-----这个是其他传统作物的新育种无法比拟的-----只要放开竞争，必然重创传统农作物。它的推广速度将远远超过传统的新种子。所以，不能把传统育种退化、然后更换的的规律，简单套用到转基因上。问题在于，在这个低成本的背后，是若干年后无法预测的未来。
关于这个无法预测的未来，有一点我再提一下：专利权怎么办？这笔糊涂账我很想看看什么时候盘点清楚。看看届时，中国的稻农要为种植转基因付给孟山都之辈多少专利费。
“zhaony”网友要辩护转基因，麻烦说些专业一点的东西。起码，把杂交、诱变跟转基因等同，这就很业余了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
