转基因：凤凰辩论是娱乐、不是科学（答网友）。
直言了，2010-04-20。
网友来信：前几天，凤凰台做了个转基因辩论节目。教授罗云波说，“转基因食品有助节约成本降低价格”（见：http://v.ifeng.com/his/201004/dc6d418e-1c4a-4246-8421-e609860f4ba3.shtml）。这里有多少科学分量？
直言了回答：那个节目没有科学分量，是搞搞娱乐而已，尽管问题涉及到中国13亿人口的食品安全和健康安全、涉及到中国农田战略安全的大事。不必多说，仅拿美国农业部的统计数据来看看教授罗云波的说法是娱乐而不是科学。
先看看与转基因种植直接相关、且是相关公司做了转基因作物可以使种子降低成本和农药减少用量开支的承诺方面。这里是美国农业部的农业生产开支统计：
|
U.S. farm expenses(bil.usd, 2006-2010F. USDA, 02-11/2010) | |||||
|
Y2006 |
Y2007 |
Y2008 |
Y2009P |
Y2010F | |
|
Seed （种子） |
11 |
12.6 |
15.1 |
17.2 |
17.1 |
|
Pesticides（农药） |
9 |
10.5 |
11.7 |
12.1 |
12.7 |
很清楚，种子和农药的开支成本是逐年增加的，且2010农业年度的种子和农药开支分别比2006年增加60亿美元和37亿美元。会做小学算术的都能知道，那数据显示的是增加而不是降低。大学教授的计算水平总该比小学算术要高明吧？面对增加却说那是降低，若不是娱乐，那只好说是忽悠了。
再看看价格。附后是美国农业部公布的农业收入价格，所列作物是转基因种植比例最大的棉花、大豆和玉米。很清楚，过了最初几年的价格降低后，大约从2000年开始至今，价格一直是上升趋势，且大豆和玉米的价格上升幅度很大很明显；就棉花而论，尽管变化幅度不大，2000年以后却也是略为上升趋势。
此外，根据路透社（2009-10-07）报道，转基因种子公司孟山都决定，2010年将其种子价格提高10%。纽约时报（2010-03-11）报道，今年，美国市场的玉米种子平均价格将提高32%左右、大豆平均价格将提高24%左右。纽约时报述评说，种子价格年年提升的趋势开始于大约十来年前的转基因作物种植商业化；这趋势将给整个食品供应价格带来很大影响、从而对全国民众生活和整个国民经济带来负面影响，因而引起奥巴马当局的密切关注。美国加州时报（2010-03-11）述评说：转基因作物商业化带来的种子价格持续上升、特别是这些年大幅度上升，已经开始影响到农民权益和民众餐桌；转基因种子公司的市场垄断影响到民众生活和国民经济的问题、已引起奥巴马当局和法庭方面的严密关注。
不必多说了，所谓“转基因食品有助节约成本降低价格”是娱乐说法，毫无科学意义；否则，一定要从科学角度说，那么，那说法无疑是搞伪科学、且是违犯防治学术不端行为法规规定的言行。
附：美国农业收入价格（棉花、大豆和玉米部分。来源：美国农业部）：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
