英国《金融时报》中文网所谓专栏作家老愚，在英国《金融时报》中文网发表了《重庆红色频道发出的信号》一文。我发现，这篇文章充满了对重庆正义事业的污蔑。现予以揭露
原文：
重庆官员的决心非常之大，“资本主义社会在宣传它的宗旨的时候，做社会活动的时候，都能保证有一家电视台不做任何（商业）广告，我们为什么做不到？”市长黄奇帆称，所需三亿元人民币由市财政和重庆广电集团均摊。
按照发言人的解释，红色频道区别于“文革”的在于，不仅仅有革命影视节目，还有介绍西方政要、科学家、音乐家等内容。
公益频道，听起来不坏，仿佛也是按照国际惯例，资本主义社会做的好事，我们也能做好。但这里面显然存在深刻的误解：首先，公益电视或公共电视，不等于政府电视、国家电视、公营电视，它是由政府出资、基金会资助，委托他人独立经营的非营利性机构，编辑独立，不受任何人指使。其次，它是为公众服务的，凭良知选择传播那些符合人类普世价值观的精神产品，而非任由至高无上的上级耳提面命、指导公众树立官方钦定世界观。更重要的是，它跟公众的关系是平等的，尊重他们的感受和精神需求，而非强加于人。照此国际通行准则，重庆电视台显然不在此列。
驱逐非革命的电视剧和广告，所谓公益电视其实就是意识形态宣传工具。
此举标志性的意义在于，中共在重庆这个直辖市收回了貌似放弃已久的舆论阵地，将受商业资本支配的频道置于掌中，可以放手播放自己愿意输送的任何东西。不言而喻，电视的媒体属性消失了，变成赤裸裸的宣传阵地。这不啻为明确的信号，公产即党产，党有官有合二为一，被压缩的就是企图拓展空间的民间资本和境外资本。
内容的全部意识形态化，宣告“红二代”主导中国人民精神的决心和意图。中国属于社会主义，红旗不落。这是他们的愿景。也是给那些以为中国会褪色，进而步入公民社会的人们的一记勾拳。
社会仿佛在重庆停滞，时间似乎在此凝固。但这恐怕只是个开始。媒体称，江西、西藏、河南等地已经效法红色重庆的做法，开始涂红自己的领地。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老愚和党对立？
装成和官方对立的模样，把重庆唱红说成是官方高层的意志，这纯属是倒打一耙。真是说的那样吗？我们看看认同的思想和红色文化，谁是官方认同的，就能看出老愚的真面目！认同的思想和政策在官方的处境：改革以来把文革说成浩劫，什么坏事都推到文革身上，说文革经济崩溃（后来根据各方面的统计数字来看都是假的）并且辛子陵、李锐等人的反毛谎言登上各种主流媒体，李锐还被请去参加17大；军人方永刚美化蒋介石被树立为先进人物；中央党校教授美化蒋介石时代，污蔑毛泽东时代；提倡中美国，对美国绝对开放的龙永图、吴建民、高级领导是掌握实权的人物；污蔑革命的袁伟时于、茅轼、吴敬琏、张五常、厉以宁、李锐、辛子陵是政府的重要智囊；党报南方系、中青报，以及官方刊物《炎黄春秋》、《冰点》等媒体诬蔑革命，并且美化蒋介石时代；美化国民党和侵略者，丑化革命的《建国大业》、《色戒》、《集结号》等电影被主流党媒体炒作；凯迪、腾讯、新浪、英国金融时报网等网络媒体反毛、美化蒋介石从来不受打压；为美化西方资本家而编造的《华尔街》、《大国崛起》在央视播出；党报南方系编造事实美化刘文彩，后来被揭穿；政府报纸编造“八百壮士最后老兵”谎言美化蒋介石；杨天石美化蒋介石时代的书随便出版；把钢产量不如北洋军阀的30年代蒋介石统治时期美化成“黄金十年”；污蔑革命、美化压迫、反毛的袁腾飞、袁伟时、朱学勤等人被政府媒体热捧；编造毛泽东稿费的文章被河北省的官方媒体发布；教科书去掉包身工、鲁迅文章、狼牙山五壮士等革命内容；吴稼祥在中青报上发表文章美化藏独；南方系等党媒体美化藏独势力；反毛、骂毛的书，引用国民党资料美化蒋介石的书，都可以随便发行；认同的改革、国企私有化、市场化的改制、新自由主义、否定阶级斗争、物权法、自由贸易、对美国绝对开放成为国务院的主要政策。
红色观念在官方的处境：说文革好的网站被关闭，认同文革的思想被主流媒体封锁，并且把一些认同文革的人开除；倡导红色的《中流》杂志被关闭；只有、毛泽东旗帜网等极少数左派网站，在经常被打压的状态下可以合法生存，而别的宣传红色的人民春秋、华岳论坛、中国工人网等网站被封闭；在网络媒体之外，不允许一家左翼媒体存在；宣扬毛泽东思想，认同革命的一枝清荷被军校开除，黎阳、张宏良等人拥护毛泽东的文章被主流封闭；洛阳、郑州打压唱红歌和纪念毛泽东活动；报纸、电视绝等媒体绝对不能说文革好，在网络上说文革好的文章大多被删；西安赵东民反国企改制被抓；反藏独游行、抵制日货等民间行为被《中青报》、《南方周末》等党报否定；主流党报南方系诋毁、污蔑南街村；凤凰网、凯迪等媒体删掉拥护毛泽东，揭露国民党的文章，而大规模美化蒋介石；徐州把纪念毛泽东活动定为非法集会。
通过对比我们看出，污蔑革命、美化蒋介石、改革、国企改制mbo、私有化、自由贸易、否定文革等认同的思想和政策，是官方强制推行的，而薄熙来所宣扬的红色是被官方打压的；我们看出老愚是资改派的代言人，而薄熙来是站在很多资改派的对立面。老愚在跟官方玩双簧，把官方推行的理念伪装成被打压的样子。那么多电视台宣传白色文化，老愚却不让宣传红色的电视台存在，这就等于不让普通百姓有选择的权利，这等于帮助官方洗脑。老愚，你就好好的做高官的跟班吧，不要装了！
重庆电视台就是全民、公共电视台。
重庆电视台本来就是政府拿全国人民的钱建立的，所以重庆电视台属于全民，它是公共的电视台。老愚说重庆电视台不是公共电视台，是忽悠我们！之前重庆电视台变成了商业电视台，那它就要靠广告吃饭，这样电视台就要专替资本家说话，而公共电视台必须替多数人说话，所以之前重庆电视台商业化违反了它公共电视台的属性，现在薄熙来回归公共电视台的属性是正确的，是合乎宪法的。
《南方周末》和央视本来是全民媒体，但它们被极右官员、大资本家、西方资本控制了；它们专门宣传国企改制、医疗市场化、新自由主义血汗工厂、教育产业化、中美国、压迫有理等让普通百姓做房奴、看不起病、自杀的思想，说明《南方周末》和央视已经违背了公共电视台的属性。老愚应该让央视和《南方周末》回归全民的属性！《南方周末》和央视取得的巨额利润给全国人民分享了吗？
转移话题忽悠人
重庆电视台由商业化回归公共属性是对的，所以没法反驳人家，于是就通过转移话题忽悠我们了：本来我们讨论的话题是“重庆电视台应该不应该由商业电视台变成公共电视台”，现在老愚把话题改成了“公益电视台是不是公共电视台”。回避重庆电视台变成公共电视台的本质不谈，而是自己编造了一个问题，然后自己反驳自己；老愚给我们制造了一个他成功反驳薄熙来的假象！老愚，你不要玩文字游戏忽悠了。
公益电视台和公共电视台是对立的？
公共电视台必须为多数人服务，而公益电视台必须对多数人有益，那我公共电视台如果受多数人监督，为多数人服务，那显然它也可以是公益电视台，所以一个电视台可以即是公共电视台又是公益电视台，公共和公益的性质并不冲突。薄熙来的解释没什么错！
公益电视台是独立的电视台？存在独立的媒体？
公益电视台是基金会资助、编辑独立、凭良知、传播你们的所谓普世价值？显然是自己编造了公益电视台的定义，谁规定了公益电视台必须像说的那样？公益电视台就是要对公众有益，而说了那么多，却不提公益电视台必须对多数人有益，显然在忽悠我们。公益电视必须对多数人有益，而独立电视台没有倾向，所以公益电视台不是独立电视台！
没有倾向的独立编辑和电视台根本不存在，比如很多工人认为资本家可以解雇是错的，而资本家认为随便解雇是对的，你能没倾向吗？有人认为官员应该公布财产，有人反对，你能对这两种观点都独立吗？有的人认为医疗市场化是错的，而有的人认为是对的，你能没倾向吗？有的人认为美国打伊拉克是对的，有的人认为是错的，你能没倾向吗？人都是有差别的，你生活在社会中就要有观点，你有了观点就不可能独立，所以独立电视台根本不存在！
可以说：“我不受人指使就是独立。”假设设想的状态存在，但一个人要受各种有倾向的教育、要读书、一般都有一个职业、他的亲属也有职业，（比如编辑的父亲是老板，那他不会为他家庭说话？比如编辑能愿意自己这个行业收入低？）这样他就会受到影响而有倾向，所以没有倾向的人不存在！
如果说在一定规则下独立，只遵守规则，这能说的通吗？很多工农没钱请好律师，也不懂程序，而那些大老板有钱请好律师，这样的司法规则本身就倾向于少数大老板，所以因为规则就是有的倾向，你还是无法独立。不管怎么说独立电视台根本不存在!
既然都要有倾向，就要选择倾向多数人还是少数人，公共电视台既然是公共的，它就要倾向于多数人，才能保证它的公共属性；现在白色改制理念被官方强行推行，造成看不起病、没福利、房奴、农民工残废自杀、黑煤窑死亡等惨剧，人们痛恨白色，而红色能减小贫富差距，并且红色要没收白色改制的财富，那显然多数人喜欢红色；既然红色对多数人有利，薄熙来推行红色理念符合的多数人的利益，所以重庆电视台宣传红色文化就是回归公共电视台的属性！
能凭良知保证公共性质？
没有监督就腐败，这是你们南方系长期宣传的一个观念。按照你们的观念，编辑没有人监督，根本无法保证他有为良知而不为自己的私立服务。
基金会出资能让电视台没倾向？
基金会的出资人要求你做什么，你必须听他的，所以基金会出资显然没法保证电视台是公益电视台。基金会出资的电视台无法民主监督，而政府出资就等于全民出资，以后我们可以民主监督，所以政府电视台符合公益电视台的属性。
公益电视台必须宣扬所谓的普世价值？
公益电视台必须宣传你们的“普世价值”？你们的普世价值到底是什么东西，你们没说过，说明你们的普世价值是忽悠普通百姓！我听到你们普世价值的说法就恶心！普世价值按照字面上理解，就是全人类都认同的价值；人有差别，你们说有人类共同价值观，就等于否定了人的差别；在阶级差别很大的社会，并不存在普世价值观。比如我说共产主义是普世价值，你承认吗？比如你认为资本家随便解雇是普世价值，工人认为不能解雇是普世价值，那谁的是呢？美军认为恐怖分子的价值不对，而“恐怖分子”认为美军的价值错了，如果承认美国统治阶级的观念是普世价值，那恐怖分子还是不是人呢？你说随便办报纸是普世价值新闻自由，而有人说贴大字报是普世价值新闻自由，那谁的是普世价值呢？有很多人不认同你们的价值观，而且你们也不认同红色价值观，这就证明你们的价值根本不是普世价值！如果真有普世价值，你应该支持重庆唱红打黑才对，现在你们反对，说明没有普世价值！所说的普世价值，就是他们的新自由主义价值观；而公益电视台必须对多数人有益，宣扬的新自由主义不能保证对多数人有益，所以公益电视台绝对不是必须宣传“普世价值”！
重庆电视台是为纳税人服务还是为人民服务？
税收要为多数人服务，也就是为人民服务，而不是谁直接缴税多就给谁服务。（什么是纳税人？普通打工者没有直接缴税，但老板纳税的部分也是打工者的劳动成果）社会允许你办企业为自己带来好处，你就要纳税来补偿社会，你纳税是强制和必须的；税收交到政府手里，它属于人民，而不是属于你，所以税收怎么花必须受人民监督，而不是受你个人监督，也就是说税收必须是为人民服务。重庆电视台回归公共电视台的属性，就是税收为人民服务。
电视属性消失了？是官企？
说电视属性消失了，这就是胡言乱语了。电视就是传播信息的，现在重庆宣传反压迫、平等的红色思想显然是电视的属性！文强时代，咋不说电视属性消失了？按照的逻辑，我完全可以说《南方周末》作为报纸的属性消失了！不要因为气急败坏而胡言乱语！
重庆电视台成了官企？如果是官企，那官员就不愿意把它私有化，可国务院的政策就是私有化，既然官员不愿意保持国企性质，说明重庆电视台根本不是官企！咋不说南方系、广东电视台是官企呢？你说重庆电视台不播广告是官方的意思？国务院政策支持私有化全民企业、私有化媒体，而重庆和高层不一样，说明重庆这种做法不符合高官的意思！文强时代党控制媒体，咋不反对呢？国家媒体宣传私有化、国企改制mbo、中美国、反对抵制日货时候，就不骂他们党化了？党符合老愚他们的意思，老愚就不骂，党的宣传不符合老愚他们的意思，老愚就叫骂；老愚愿意党变白，怕党变红。老愚，党变成什么样，不是听你们少数人的！党如果回归代表无产阶级，那就是无产阶级化！
你们没做意识形态的宣传？
你说重庆是意识形态宣传，那你不让重庆宣唱红，难道就不是意识形态？你们宣传所谓的普世价值、医疗市场化、反人民的国企改制mbo，这不是你们的意识形态吗？你们能，别人就不能？老愚一定是80年代被洗脑了，应该回去仔细想想什么是意识形态！
红旗不倒是官方的意思还是百姓的意思？
老愚想通过自己的忽悠，让我们认为官方反对红旗倒下，而他老愚代笔民间支持红旗倒下。真的是官方反对红旗倒下？现在我们高官要政改、高官要私有化、党校教授要政改、很多退休官员要换红旗，这就说明换红旗本来就是高级官僚的意思。红旗肯定不是像说的那样没有内涵、是忽悠的乌托邦，如果红旗真是虚幻的，那为啥怕呢？我们看看红旗代表什么，就知道谁希望红旗倒下了。红旗的含义：改制私有化的国企属于人民，打红旗可以没收那些通过改制私有化的全民企业；推翻贪官和压迫者是合法的，可以没收有些人的腐败财富；减小贫富差距，百姓有免费福利；百姓可以监督自己工厂的老板和领导，并可以罢免他们；企业社会化。
根据红旗的规定，大官、大资本家、极右文化精英、西方资本抢劫的财富会失去，他们当然希望红旗倒下，跟据红旗的规定，普通百姓可以得到很多，所以现在官方希望倒红旗，而大部分普通百姓不喜欢倒红旗。老愚希望倒红旗明明代表资改派的意思，他还装作代表百姓，说明他们是在唱双簧！秦桧要和金国议和，但很多普通百姓反对，为了减少议和的阻力，秦桧派自己的手下伪装成普通百姓宣传说：“朝廷反对和金国议和，支持金国议和的人代表百姓，反对议和的人代表朝廷。”老愚和这个秦桧的手下很像！
你打了人民勾拳，人民不能反击？
国企改制mbo让下岗工人自杀、通过血汗工厂让百姓做奴隶、抢劫全民福利、让百姓做房奴、黑社会害百姓、市场化让百姓看不起病等死，这是你们极右势力向普通百姓打的右勾拳；现在重庆减小贫富差距、唱红打黑等措施，等于普通百姓回敬你们的左勾拳！你们向人民打右勾拳，人民凭什么不能向你们打左勾拳？
公民社会？
公民和人民并不是对立的，公民是单个的个体，而人民是集体，不让谈人民，只说公民，就好象只让工人单个存在，而不能让工人组织起来；公民和人民这两个词用处不同，缺一不可，而老愚只谈公民，而不提人民，就等于不让多数公民组成集体来保护自己。你不能说工人加入工会这个集体，反而保护不了个体利益了。多数人，也就是人民制定规则，然后落实到公民身上，这是人民社会；少数公民制定规则，落实到公民身上，这是所谓的公民社会。
公民代表个体，可以体现个体的特殊性；社会是集体，形成社会就必须有多数人认同的集体道德观念。公民可以有个体的特殊性，如果公民社会这个说法能成立，那就等于可以把个体的特殊性说成社会性，但个体的特殊性不能被说成社会，所以公民社会不成立！比如有人要往水源里投毒，他也是公民，如果公民社会存在，那这个人投毒的行为也符合公民社会，大家要认同他，这显然不符合社会的利益。上面的例子说明公民和社会可能发生冲突，所以公民社会无法成立！老愚他们到处宣扬所谓的公民社会，就是要把自己的特殊性强加到社会身上，让社会保护他们的特殊性。比如有人搞藏独活动，在老愚他们的所谓公民社会里，多数人就必须允许。比如老愚是公民，老愚喜欢取消福利，而多数人不同意老愚的没福利，如果公民社会这说法成立，那老愚自己的观念也可以被说成社会观念。公民社会这说法根本不能成立，所以老愚不要忽悠了！
为啥老愚他们喜欢公民，而不喜欢人民？
人民必须是多数人，代表多数人的利益，而公民可以代表官员和大资本家，所以老愚们喜欢用公民这个词。比如我法律规定代表人民，如果你为少数人服务就不合法；如果法律规定代表公民，因为官员和资本家也是公民，所以为他们服务也合法。用公民这个词，可以让政府代表少数人利益！
重庆停滞了？
文强时代黑社会横行，打黑之后治安好转，显然重庆不是停滞了！停滞？你们南方系思维的人美化八国联军、美化蒋介石屠杀、美化剥削压迫，这是倒退！
红二代？
他们是红二代，那你们政改派有很多高官子女，你们咋不说要把白二代的意志凝固？现在你们占据主流媒体，打压一枝清荷等宣传红色的普通百姓，这不是你们要给百姓洗脑吗？明明是你们白色媒体被官方推行，给百姓洗脑，你还倒打一耙！
通过分析，我们看到薄熙来把商业电视台的一部分变成公共电视台，这符重庆电视台的全民属性！薄熙来把属于人民的税收拿出来为人民服务，这是对的！老愚对重庆电视台的攻击纯属法一派胡言!老愚观念被国务院、党校、南方系等官方主流媒体到处宣传，却装作和官方对立，这多无耻呀！官方反社会主义，支持极右资本主义，现在老愚撒谎说，“官方认同社会主义，所以我支持资本主义是反权贵的”！一个婊子想要做名妓，但她爷爷留下不了让卖淫的牌子，于是婊子的同伙就装成反对婊子的模样，婊子的同伙说：“卖淫带来的问题都是牌子造成的，只有砸了牌子才能解决卖淫带来的问题。”老愚就是替婊子骂牌坊！
原文：
一茬茬中国人在红色文化侵染之中长大、变老，革命传统绝无断代之虞。他们或许担心的是在互联网时代长大的一代，这些逐渐接受了真实历史，接触外面世界的年轻人，看待中国的眼光已经改变，他们或许已经感受到一簇簇质疑的目光。强塑是为了洗脑，将尚未定型的人置于那种宿命般的文化中，让其完成自我否定。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
显然开始胡言乱语了！把红色和真实的历史对立起来，污蔑红色不是真的历史。30年改革，我们到处宣传白色告别革命、反文革、反毛，使年轻人相信了老愚他们的忽悠，后来年轻人接触了互联网，才看清了老愚他们始于80年代的白色愚民把戏，所以老愚他们很怕互联网！老愚他们的观念在官方支持下宣传了30多年，现在反毛失败，他们很丢人！明明是老愚们在主流官方媒体宣传了30年白色，现在老愚却谎称“官方宣传红色，怕百姓在互联网上看到真实的历史”。现在很多人接触网络以后认同文革了，所以官方就封杀宣扬文革的左派网站，这说明老愚他们害怕互联网！老愚想通过谎言给我们洗脑，他那是做梦！
改革以来，官方说文革是浩劫，在任何作品中都可以随便骂，绝对不让说文革好，后来到有了互联网，人们看到很多国外正面评价文革的言论，看到西方青年学文革的历史，就开始怀疑老愚他们极右主流的宣传，于是网上就有了很多客观评价文革的言论；老愚认为官方的宣传不是真实的历史，互联网上的是真实的历史，这说明官方宣传的白色历史不是真实的，而互联网上说文革好是真实的历史！（网上反文革的言论都是官方宣传了30多年的那套东西）刚才我们举例说明了，老愚他们的白色文化随便在南方报上宣传，而宣扬红色的很多人被打压，这说明资改派怕红色！
官方白色洗脑，还是官方红色洗脑？
官方强行推广的文化是洗脑，而被官方反对的，并且封闭的一般来说是真实的。和南方系支持的否定文革、国企改制、市场化改制房奴、美化蒋介石、市场化医疗看不起病、私有化血汗工厂是官方强行推荐的，说明老愚认同的那套私有化的白色概念是洗脑。反私有化改制，宣扬红色的、华岳论坛、《中流》、中国工人网、人民春秋等媒体都被打压,这说明红色才是真的历史。老愚他们推行的白色文化是洗脑！
原文：
“造反有理”的革命逻辑，将中国从“旧社会”引向“新中国”的光辉历程，伟大的领袖，英雄的共产党员，支持革命的民众，骄傲的日本人和国民党如何败在我们手下。我们如何战胜一个又一个困难，从胜利走向更大的胜利。我们身边到处都是雷锋式的人物，那些好人就是我们的楷模。人生最大的意义就是，舍小我为大我。世界简化为一个简单、美好的乌托邦。活生生的重庆人，有人生烦恼和苦闷的重庆人将不再存在。
这是一场消除杂音的维稳运动。在停滞中强塑一个静态的场面，这是中共擅长的手段，也是中国社会无从迈向现代文明的症结所在。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
造反有理错了？
当然没错。有人压迫你，你应该反抗，这就是造反有理。如果不认同这种理念，那有人去家抢劫，不反抗？美国、英国、法国革命都证明了造反有理，难道否定这些革命吗？蒋介石统治时代财富属于少数人，多数人没有什么财富，多数人被逼的没办法，就要求蒋介石国民党改变，但蒋介石不仅不变，还要屠杀工农，这才导致了多数人起来反抗。多数人反抗有错吗？你压迫导致我造反，显然造反有理！民晕到处闹，咋不反对呢？
如果你不让造反，那我们民主的公决统治阶级用不合理制度得到的财富，你能同意吗？你不同意公决统治阶级掠夺的财富，还杀百姓，那百姓革命造反当然有理！
说“革命是暴力，所以不好”，但是忘记了因果关系，因为统治阶级暴力逼迫百姓反抗，所以革命的任何责任都在于统治阶级；你先暴力，造成我暴力反抗，那我的暴力反抗就是正当防卫，我的暴力是正义的！如果没有代表公理的暴力，犯罪会更严重。美国打日本的暴力你们反对吗？
如果你说革命造成动乱，那你就错了！如果以前统治者按照多数百姓的要求去做，那就不会动乱了，如果你统治者不按照多数人的要求做，还杀死百姓，那动乱的责任在统治者，所以不是革命带来动乱，而是压迫带来动乱！如果没有革命的监督，那统治者没有恐惧心理，还会好好统治？
如果你没有压迫，你为啥怕人反抗呢？否定革命的人，难道你们心里有鬼？否定革命那部分人最怕毛主席所说的“哪里有压迫哪里就有反抗”！如果否定造反有理，那应该主动让人压迫，并且不要反抗！
通过分析，我们知道造反没错，造反有理！
蒋介石的不是旧中国，毛主席建立的不是新中国？
蒋介石时代人均寿命35岁、大部分人是文盲、日本入侵时候不能生产钢盔、4万日军就占领东北、人口徘徊在四亿五千万左右不增加、没有任何福利、没有工业基础；而毛泽东的新中国人均寿命65岁、基本普及初级教育、百万苏军不敢入侵、人口增加4亿左右、有了基本福利、中国历史上第一次百姓能批斗领导、建立了工业基础、第八大工业国。蒋介石时代不能生产钢盔、坦克、飞机，当时日本可以生产先进的飞机；毛泽东时代中国能生产大客机、核潜艇，而日本不能生产。
通过对比看到，毛泽东建立的是新中国，而蒋介石是旧中国。蒋介石时代虽然百姓倒霉，但精蝇们很富有，并且骑在人民头上，站在精英立场行看问题，他认同蒋介石时代！毛泽东时代普通百姓虽然过的不错，但不少精英被批斗，并且精英和普通百姓差距不大，站在精英立场上看问题，他不认同毛泽东时代。
如果不认同我的说法，我们看下面一些评论
1、1997年8月10日《洛杉矶时报》驻北京记者罗恩?特姆佩斯特的一篇长文。
罗恩说，中印两国差不多同时宣布独立。1947年8月尼赫鲁宣告：“机会之门为我们打开了”，我们要结束“贫穷与无知和疾病与机会不等。”两年以后，毛泽东宣告：“中国人民从此站起来了”，“我们国家的前途是无限光明的。”。五十年后，几乎在每一个层面，中国比印度做得更多。印度外交部长、前驻中国大使也说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。
从1950年以来，中国使公民的平均寿命增加了20岁以上，中国男人的平均寿命为69岁，中国妇女为71岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有62岁。识字率方面，差别更大。根据识字率、平均寿命和平均收入计算得出的联合国开发计划署最新的各国人力发展指标，中国的得分是60，接近所有发展中国家的最高分，但印度只有44分。
许多专家现在相信，到目前为止，中国得以如此迅速向前推进的原因得力于1949年至1976年毛泽东时期的土地改革政策、普及义务教育、简体字、保健与福利政策，以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。共产党对迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。哈佛大学经济学家阿马提亚?森是印度西孟加拉人，他认为：“中国对印度的相对优势是其1979年以前奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。”
2、下面是历史学家黄仁宇评价毛泽东时代
“毛及中共的贡献，则是造成一种新的低层组织……他们有意地不用高层机构，整个地避免都市文化，以干部开会讨论代替官僚组织……并且以迭次的整顿和斗争获得立法的功效。
……事后看来，他们确能重新造起新社会，与旧社会相当隔绝。
我们不能因为对少数过激……反感而忽视中共内数以千万计的青年男女对中国的贡献……他们在极端困难的情况下，无代价地工作几十年，才能使中国进入今日的局面。”
外国评价毛泽东时代辉煌的记载多的是，因为篇幅关系就不多说了。只能拿蒋介石台湾和现在大陆出版的资料美化以前，不觉得自己会很可笑吗？这篇文章里有任何证据支持你否定毛泽东时代吗？
不能学毛泽东？
当年西方、日本青年学文革，美军将领和美国政客也有学毛选的，并且毛选在世界上发行了很多，怎么我们反而不能学？你们学西方，而西方却有不少人学毛泽东，你们不觉得自己丢脸？毛泽东反压迫、毛泽东让美国在亚洲败了两次；毛泽东输出革命乱了美国，却保护了中国；毛泽东时代中国自己基本不用出手，却有东南亚普通百姓支持，让美国退出东南亚；毛泽东利用苏联建立了工业基础，最后利用美苏对抗成为世界一级：毛泽东在朝鲜和越南保护我们自己的领土，这不用打烂中国。我们学习一下毛泽东的辉煌，这有错吗？难道我们学蒋介石怎么转进？学蒋介石怎么屠杀百姓？学蒋介石时代，河南百姓被压迫的没办法和日本兵一起打国民党？学蒋介石搞得日本入侵中国？学蒋介石时代4万日军就能占领东北？学蒋介石时代钢厂量不如北洋军阀？学精蝇对美国炸大使馆忍气吞声？
乌托邦？
新自由主义在俄国失败、拉美失败，新自由主义造成大金融危机，新自由主义就没成功过，说明新自由主义根本是乌托邦！这种乌托邦，你们为啥还到处宣传呢？毛泽东时代文革有西方、日本青年学，而你们中国精蝇的理念没人学，说明你们的才是乌托邦！核潜艇、洲际导弹、大客机、人工胰岛素是乌托邦？毛泽东时代建立的工业基础，现在你们精蝇还在用，你们侵吞的国企大部分是毛泽东时代的产物，难道你们用的是乌托邦？难道蒋介石的人均寿命35岁、被日本屠杀几千万、4万日军占领东北，反而是对的，而毛泽东人均寿命65岁、工业基础，苏军100万不敢入侵反而是乌托邦？
既然人是自私的，你极右新自由主义是少数大老板拥有企业，而多数人因为自私，所以不愿意为少数资本家干活，你们为了逼迫普通百姓劳动，就要取消福利，这说明你们的新自由主义违反人性的；而社会主义让大家拥有，正好符合了人的自私；根据人自私的理论，证明你们新自由主义违反人性，是乌托邦，而社会主义符合人性，这人类的正道！以为社会主义靠人无私，说明没仔细思考问题！如果毛泽东社会主义是靠无私，那蒋介石这个推崇私有的为什么能失败呢？是不是乌托邦，可以公决一下看看，比如红色主张没收被侵吞的国企，你们主张合法化，那看百姓选谁！老愚的主张才是乌托邦
唱红打黑之后社会治安好了，百姓出气了，重庆人不存在了？
按照的逻辑，文强时代黑社会横行、强迫卖淫，重庆人反而存在？如果认同自己的理念，能不能自己做个实验给我们看？能不能自己让黑社会压迫，让黑社会砍自己几刀，然后宣布自己很幸福，是作为人存在的？能不能宣布治安好的地方，没有黑社会压迫，自己这个人不存在了？
是为维稳，还是为红色维稳？
认同的血汗工厂、国企改制mbo、改革、否定文革、新自由主义、市场化等政策正是统治者维护的，那维稳就等于替维稳！如果不希望维稳了，那能不能把这些政策推翻呢？如果反对把这些政策推翻，说明也希望维稳，那么就不要忽悠我们了！不希望稳定，就应该把私有化的国企拿出来公决！红色社会主义现在根本不存在，难道替不存在的维稳？明显现在是替白色维稳，而不是替红色维稳。
原文：
这是一次急刹车。接近文明世界入口的中国人，被迫假装退回某个蒙昧时代——表面热闹、有活力，有精气神的时空。强制性的灌输，比庸俗的电视剧更坏——人们至少还有选择的权利，如今只能“学好”，“做好人”。而且，现在的庸俗恰恰是思想管制的结果，制为了安全不得不炮制千篇一律的无聊玩意儿。
更重要的是，在精神颓丧的今日，这些被用作强心剂的文化产品，很难找到注射口，人们只会体会到某种滑稽感——时空错乱。置身于重庆红色频道，人们会油然而生魔幻般的游戏感。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文强时代是文明世界的入口？
接近文明世界的入口了？难道文强时代的黑社会、强迫卖淫、市场化看不起病、血汗工厂自杀、没福利、房奴等新自由主义政策的结果是世界文明？俄国新自由主义导致工业下降一半、人均寿命下降、人口减少是文明世界？新自由主义失败，被各国否定，拉美、俄国都左转，这是世界文明的方向，难道看不到？重庆打黑不是文明方向，反而黑社会横行是文明方向？文强时期黑社会横行，不气急败坏的说倒退、不文明，为什么薄熙来打黑，就说是倒退、不文明呢？显然把倒退当作前进，把前进当倒退！原来你们极右势力认为文强时代属于文明的时代！
谁是倒退？
倒退？什么是倒退呢？比如一个人现在腐败了，而以前他不腐败，我们现在让他改好，难道就等于让他倒退回以前了？这不是前进？美化蒋介石时代，是不是倒退回蒋介石时代？人类从奴隶社会到封建社会，再到资本主义家族企业，接着是上市公司，这说明人类趋势是多数人掌握产权；而支持的新自由主义改制把全民的产权送给少数人，这就是倒退！认同的改制，恢复了剥削人的生产关系，等于退回了蒋介石时代，这是倒退！而红色要大家拥有产权，这是前进！
谁宣扬蒙昧？
们宣扬八国联军是维和、为汪精卫翻案、为刘文彩翻案、剥削有理，这不是蒙昧吗？红色革命文化告诉百姓：有人压迫你，你起来反抗是对的；白色文化告诉百姓：有人压迫你，他是对的，你不应该反抗，你反抗是错的。反对红色文化，却支持白色文化，就等于让百姓接受压迫，并且不能反抗，这就等于让百姓做傻子，这说明是在宣扬蒙昧！如果被压迫，他一定反抗，说明自己都认同红色文化！
为了吃饭和安全就要宣传白色
一枝清荷宣扬红色被开除、赵XX被抓、洛阳唱红歌被抓，这正好说明百姓如果想吃饭和安全，就必须宣传你们的无聊烂玩意儿！你们的政策导致看不起病等死、自杀、下岗工人妻离子散、没福利、黑煤窑，说明你们新自由主义才是无聊的烂玩意！
对那些梦呓般的咒骂就不做评论了！
原文：
长远来看，传承红色文化的结果可能会非常严重。毫无疑问，这些作品提供的是一部不真实的历史。否定前人和传统，以创世纪自居。红色文化是自成一体的赞歌，是自我定义历史和执政合法性的政治工程。从《白毛女》、《红色娘子军》、《地雷战》、《江姐》、《洪湖赤卫队》到《大决战》、《亮剑》等，无一不是这项伟大工程的组成部分。沉浸其中，将很难窥见历史的真貌。一旦获知真相，人们将会产生可怕的虚无感。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作为压迫者，当然觉得宣扬红色的后果很严重，因为宣扬红色就会造成普通百姓起来反抗你们的压迫，你们侵吞的财富就会失去！
讨厌的这些电影和电视剧收视率都很高，文革以后反四人帮、反样板戏，可就是没能排出超过样板戏的新京戏，这说明的那些白色文化很垃圾。
《色戒》、袁腾飞为炸死毛岸英叫好、《大国崛起》、《华尔街》、南方系为刘文彩翻案、《白毛女嫁给黄世仁》、《往事并不如烟》伤痕文学、袁伟时为八国联军翻案、美化汪精卫等白色文化作品，不是一项压迫人的政治工程？认同的这些文艺作品的逻辑是：有人压迫我，我要认同，反抗压迫是有罪的。自己认同这种逻辑吗？如果你自己都不认同，这就说明你们宣扬的东西都是垃圾！这些根本不符合正常逻辑的东西，们到处吹捧，不觉得很垃圾？
谁的历史真相？
具有南方系思想的精英美化蒋介石时代所用的资料，主要是现在大陆和蒋介石统治时期台湾出版的，而普通百姓揭露精蝇和宣传红色革命所用的历史资料，主要是革命共产党、美国、日本、台湾党外人士写的；这样比较来看，美化蒋介石和污蔑革命的资料，因为大都是自我捧，或者是奴才吹捧主子，所以基本不是历史真相！
你们美化蒋介石和丑化毛泽东，让人产生了虚无感！
我就是先前看了你们丑化文革的东西，后来又从网络上知道了文革有很多成就，我觉得你们极右精英很恶心，我产生了虚无感!我感觉你们极右精英的诚信有问题！你们编造“八百壮士老兵”的新闻，咋就不怕人家产生可怕的虚无感？你们美化刘文彩，后来正义人士采访了很多当事人揭露了你们，你们造谣的时候咋不怕读者产生可怕的虚无感？
原文：
红色文化高亢的精神气场，或许可以唤起老去的青春记忆，给予他们某种精神认同。公园里有一批一批老人，高唱着苏联歌曲和新中国歌曲消磨时间，那曾是他们生命的寄托，人生的价值就在其中。但对从那个时代走过来的受迫害者，比如“牛鬼蛇神”、“地富反坏右”以及各类现行反革命分子及亲属，那是令他们颤栗的东西，会让他们产生条件反射式的痛苦。每一首革命歌曲后面，都有无数人苦涩的眼泪和血汗。革命总要寻找敌人，那些曾经的敌人和正在成为敌人的人，在红色文化的主旋律面前何以自处？毋庸置疑，高亢的红色文化将损害中国的和解进程，阻碍统一大业。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先看一些蒋介石国民党屠杀百姓的事实，这样更容易看清楚的本质
《剿匪战史》（邓文仪主编）所载，人口九万的金家寨县城，第一个月“枪杀与活埋三千五百多人”，县城之外，“在古碑冲处死、活埋的至少九百多人。在南溪、竹畈、花园各镇处决的赤匪、赤匪家属，以及赤匪伤病员至少三千人；上楼房镇一次杀了一千二百多人；胭脂河坪了杀了一百多人……”。9万人口的金家寨，仅一个月时间就被杀了上万人。 这本来是别动队用来邀功的资料，不过现在成了难得的历史文献。
领导上海工人三次武装起义的赵世炎被砍头。
国民党刽子手将陈独秀的大儿子陈延年按倒，以乱刀将他砍死。
丧心病狂的刽子手杀害张叔平烈士时，用八寸长的铁钉将其双手钉在墙上,又用两枚长钉穿过他的脚心深深钉入土中，使他流血而死。
广州起义时，女战士游曦等人被脱光衣服示众，割掉乳房，尸体砍成几断。被枪杀的女学生被扒光，下身插入树枝（有当时留下的照片为证）。
曾担任过浙江省委书记的李硕勋在海口被捕，受刑被打断双腿用箩筐抬出去枪杀。
蔡和森烈士四肢被钉在木板上，胸膛用刀捅烂。
蔡会文烈士身负重伤被俘后坚贞不屈，被国民党兵按住，割断喉咙而牺牲。
陆定一的原配夫人唐义贞烈士，被凶残的敌人破开肚子，倒地挣扎痛苦不堪而死，嘴里都是泥巴。
在上饶集中营里，国民党看守使用各种酷刑折磨被俘的新四军官兵，如使用电刑，女的将电线绑在乳头上，男的则将电线绑在生殖器上。当有女“犯人”要被枪毙时，头天晚上，国民党看守中就会有人便将她押到自己的房内进行强奸蹂躏，第二天再进行枪毙，还恬不知耻的声称自己是“废物利用”。
1947年,平度西北乡辛安、张舍、灰埠、官庄、新河等地的地主还乡团4百多人，盘踞新河村。自农历七月二十二日至八月十二日，仅20天时间，以大刀砍、扎枪穿、石头砸、铁锨劈、枪杀等惨毒手段，残杀革命干部及翻身农民4百7十余人。 有的被“大卸八块”；有的哺乳婴儿爬到被杀的母亲身边，竟被活活摔死；潍南一批烈、军属转移回乡，路经新河被抓，集体遭枪杀。杀人疯狂时，胶河水一片血红，新河大桥西头尸体连片，野狗争食，行人欲断。
代表反动地主豪绅利益的国民党当局，不但残酷镇压这些反抗者，对他们的家属也进行株连报复。美国记者斯诺于1936年到陕甘苏区采访徐海东时，异常吃惊地听到“国民党军一共杀了徐家66人”，他的“27个近亲，39个远亲”“老老少少，男男女女，甚至婴孩都给杀了”，斯诺就此懂得了什么是中国的阶级战争。邱会作将军的家族中也有十几人被国民党军杀害。
蒋介石在台湾搞白色恐怖，杀死思想左倾的人（戒严时期，军事法庭受理的政治案件达29,407件，受难人约达14万人。据司法院透露，政治案件达6、7万件，如以每案平均三人计算，受军事审判的政治受难人，应当在20万人以上，他们就是“白色恐怖”的牺牲者。
美國作家默爾?米勒採訪杜魯門總統時，杜魯門氣得大罵：“他們都是賊，個個都他媽的是賊（They're thieves, every damn one of them）……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。
上面这些就是认同的那个政权的屠杀百姓事实的一小部分！
一枝清荷、赵东民等人是年轻人，因为认同红色被你们打压，这很好的反驳了“老人才喜欢红色”的谎言。李锐、辛子陵、茅于轼、吴敬琏等老人因为有了既得利益，自然喜欢宣传白色文化，老愚这个六零后也喜欢宣扬白色文化；而年轻人因为被你们新自由主义压迫做房奴、血汗工厂奴隶、看不起病、自杀、去黑煤窑做工，所以年轻人更愿意接受红色！
谁被迫害？
当年蒋介石所代表少数有钱人、帝国主义，压迫普通百姓，并屠杀百姓，他们才是犯罪分子，工农才是被迫害者！革命反抗压迫是对的，所以镇压反革命没错，是正义的，只有蒋介石屠杀和改制害死工农才是迫害！想否定革命的正义性，做梦吧！如果要否定，就只能再试验一次了！蒋介石集团杀工农，咋不说是迫害？
要照顾被革命击毙的压迫者的感受？
当时国民党杀了那么多共产党和普通百姓，国民党当时代表少数人，所以多数反革命是该被镇压的！难道他犯罪了，（当时多数人认同的）现在为了照顾犯罪分子的感受，就不能宣传反对犯罪了？
为什么老愚所代表的势力，不照顾被反革命屠杀的工农及家属的感受，停止美化蒋介石和帝国主义呢？
当时蒋介石军队和还乡团杀了那么多百姓，你们现在到处美化蒋介石和国民党，那些被屠杀工农及家属产生颤栗、恐怖、痛苦，你们是不是应该停止美化蒋介石呢？八国联军杀了很多无辜百姓，你们美化八国联军时候咋不注意那些被害者的家属的感受呢？你们国企改制导致下岗工人自杀、妻离子散，你们却大规模美化国企改制，你们就不怕那些被害的下岗工人家属恐怖、痛苦？13跳时候，极右媒体宣扬农民工自杀是“神经病”、“自杀属于正常现象”，当时你们咋不怕那些被害人家属痛苦？你们反对重庆打黑，美化文强，你们就不怕那些被害人家属痛苦？既然站在压迫者立场上美化蒋介石，不照顾工农的感受，那普通百姓更不会照顾犯罪分子的感受！要白色，普通百姓就用红色跟誓死对立！
红色革命的血迹是错的？蒋介石的血迹是对的？
蒋介石国民党、美国军队同样血迹斑斑，就没有惊恐。蒋介石当年让工农流血、极右侵吞国企沾着下岗职工的血、血汗工厂沾着农民的血、市场化改制沾着很多人民的血，做者看到工农流血就觉得很美；而革命共产党所领导的解放军让反动权贵流血，就心痛和恐惧的哭了。当年那些支前工农，到处欢迎身上沾着反动派血的解放军，但这种被人民欢迎的血迹斑斑，却让们很难受。有的血迹斑斑是对的，比如有匪徒来抢劫，我因见义勇为导致身上带了血，这种血要到处宣扬，这是我的光荣历史，而从匪徒的角度来看，见义勇为英雄身上的血令他胆战心惊；革命英雄为了百姓利益反抗压迫者，身上沾了压迫者的血，看到之后感到很恐惧。火红的战旗让当年的美帝国主义和蒋介石感到很恐惧，也让很恐惧，说明是站在他们的立场上观察世界的。沾满了反动派鲜血的火红战旗，被等人偷偷的染上了白色，因此我们就下岗了、失地了、做妓女了、做房奴了、看不起病等死了、上不起学了；普通百姓为了不做奴隶，就要洗掉等极右分子抹到红旗上的污秽，穿上沾满了反动派和帝国主义鲜血的衣服，痛击老愚他们的政改还乡团！
蒋介石的国民党统治，让财富集中到了少数人手里，毛泽东领导共产党要求土改，遭到反动派的屠杀，工农为了反抗国民党的反革命暴力，才进行反击，所以革命是正义的，是正当防卫！你先暴力，我反抗，这有错？如果你认为有错，那我去你家抢劫，非要你家多数人按照我的规定做，你起来反抗，也是你错了？以革命共产党的血迹斑斑为耻，我们就以革命共产党的“血迹斑斑”为荣；以蒋介石国军屠杀人民、极右改制抢劫人民的血迹斑斑为荣，我们以国军屠杀人民、极右改制的血迹斑斑为耻！我们就要用带着反动派血迹的红歌，回击极右势力那带着工农血迹的白色文化！
每一首红色歌曲后面，都有无数被蒋介石和极右精蝇集团杀害的革命先烈英勇奋斗的故事，这些红歌代表正义的革命！每一首红歌后面都，都有无数工农为了历史进步，不顾自己死活去反压迫的英雄故事！我们正告老愚，百姓为了不让反动派继续屠杀，所以才用革命击毙反动派；赞扬人民革命的红歌是正义和光荣的，我们就要大唱，特唱！
革命不是寻找敌人，而是反抗敌人的压迫！
老愚污蔑革命是去主动寻找敌人，这就等于污蔑革命是非正义的!有人来抢劫你，你反抗他，是你主动寻找敌人，还是抢劫犯找你的事？法国革命是国王负责，还是普通百姓找事？普通工农是弱势，难道会主动找国民党去对抗？蒋介石集团代表少数人压迫工农，工农要求改变，你不仅不按照多数人的要求做，还屠杀百姓，工农当然要反抗，这当然是国民党资产阶级挑衅，绝对不是革命者去寻找敌人！老愚不要倒打一耙！按照的逻辑，那美国建国也是主动寻找敌人，英国革命也是主动寻找敌人，法国革命也是主动寻找敌人？你国企改制抢劫通钢工人，说明通钢工人主动寻找敌人？你如果主动放弃改制，人家还能与你为敌？显然是老愚代表的极右分子主动与工农为敌，而不是工农寻找敌人！
南方系白色后面代表什么？
每一篇白色的反革命作品后面，都有无数工农苦涩的眼泪和血汗。
代表的反革命总要主动与工农为敌，那些曾经被反革命害死的工农，以及正要被新自由主义害死的工农，在南方系、炎黄春秋等白色主旋律面前何以自处？
绝不可能否定人民革命的正义性，来换取统一。
老愚在这里胡言乱语说什么唱红歌影响统一，他的意思是：共产党革命危害了统一，不宣传革命，才能统一。老愚无耻的倒打一耙！蒋介石和工农一起革命，后来他觉得投靠资本家和帝国主义更有利，所以蒋介石集团代表少数有钱人屠杀工农，工农起来反抗压迫，并把蒋介石打到了台湾；蒋介石代表少数人本来就错了，他如果投降，那就统一了，蒋介石不投降，所以破坏统一的是老愚的反革命主子！
老愚们反红，危害白色危害了统一。以前我们社会主义为穷人收回资本家的工厂，这可以吸引台湾底层百姓，而后来老愚他们也搞资本主义，就失去了吸引力，反而不容易统一了；社会主义等于让穷人分少数人的非法财富，所以对底层有吸引力，而老愚他们搞资本主义，使大陆失去了对台湾底层的吸引力；以前是我们把台湾底层统一过来，逼迫台湾上层资本家投降，现在老愚他们是要被台湾资本家统一过去，以此压迫大陆百姓投降！所以是老愚他们的新自由主义破坏了统一。
你老愚宣传白色，才会破坏统一，你不要宣传了！台湾的李敖、不认同国民党的普通百姓，都认为国民党蒋介石是错的，你们如果美化蒋介石的压迫，那些认同革命的台湾普通百姓就不愿意统一了，所以是你们极右势力破坏统一。
一个匪徒去村里抢劫，村里百姓把他打败了，他占据一个小房子不出来投降，他说：“你们村的百姓必须承认打我是错的，我才出来投降。”蒋介石压迫集团的一些人应该对自己的犯罪忏悔，这才能得到人民的谅解，这才能统一 ；蒋介石集团本来是罪犯，他们反革命是错的，现在让人民放弃宣传红色革命，对他们投降，（假统一）这是破坏统一！老愚不要梦想打着统一的旗号让人民接受压迫！
这段话的意思是：以前的压迫者不用道歉，反而是工农错了，所以工农应该道歉，并接受压迫。你让我普通百姓放弃反抗，那我让你放弃压迫，你如果不放弃压迫，我就偏要反抗！
原文：
红色文化的本质是排他的，一元独尊，将极大地压抑人性，窒息思想，人的创造力和活力无从发挥。这肯定不是一个好的时代。那些虚假过时的主旋律影像，把人作为意志驱使的符号，一个从属于主宰的奴隶。所有的片子无不散发出精神自大症、狂妄症的气息：意志决定一切。一个永远正确的神祗——只不过是人（毛泽东、邓小平等等），追随者们发挥主观能动性，服从与自我奉献。提倡崇高的牺牲，为了党的事业民族的存亡等等，外在于人性的工具论、目的论，本质是非人的，是要剥夺人的幸福感和现世价值的。薄熙来所讲的主流价值观就是如此，无不满，牢骚，无不良情绪，一心一意听党的话。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
写到这里已经气急败坏了，这段话几乎就是谩骂！我同样可以说白色文化本质是排他的，一元独尊的，将极大地压抑人性，窒息思想.......现在南方系、炎黄春秋、新京报、凤凰、央视等党的主流媒体美化蒋介石，宣传白色文化，而把一枝清荷开除、关闭左翼网站，这说明白色文化是一元独尊，反思想解放的！奴隶？蒋介石集团屠杀，认同的改制把人民的生产资分给少数人，造成普通百姓为了饭碗只能到血汗工厂、黑煤窑里打工，只能听资本家的，这不是白色文化把人变成奴隶吗？
改革以后上层让反毛，只不过你们反毛30年失败了，现在说别人强迫你们认同？明明是你们反毛、反文革，非要普通百姓认同你们的白色理念，把你们当成神，你们还倒打一耙？我愿意唱红歌和宣传毛泽东思想，难道没有自由？白色文化只不过让人把美国总统、美国资本家、中国大资本家、李锐、辛子陵当成神，让农民工为血汗工厂献身！
你们改制剥夺了人们的生产资料，不让贴大字报，这就剥夺了人民的自由；人民失去了工厂，就只能听老板的，最后就失去了现世价值和幸福感！农民工和下岗工人有幸福感吗？蒋介石屠杀、血汗工厂跳楼、黑煤窑等新自由主义的恶果就是非人的！一枝清荷被开除、赵xx被抓，说明你们普世价值和新自由主义不让人不满，牢骚！你们让人一心一意听你们反人类精蝇的话！
原文：
推行红色文化的前提是，自由主义的普世价值观是有害的，不适合中国国情。成为社会主义一员，你才有安全保障。统一思想，或许会窒息某些人的思想，但对社会和大众是有利的。这其实就是国家社会主义的要求。只知国家不知社会，消灭一切构成自发性的东西。所有东西都必须成为国家的工具。大众丧失了自己的意志，以国家意志为意志，以服务于此意志为归宿——一个干燥、干瘪、简单的人类集中营，交出思想和意志，服从于权威，给予你生存的权利。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自由主义？
你们所谓的自由主义，其实是资本自由压迫主义，你们只不过是给自己的资本压迫主义起了一个好听的名字！你说随便解雇、私有化国企是自由，而工人认为不能解雇，自己才能自由的对抗老板，你认同谁的自由呢？显然你是资本自由剥削主义！
新自由主义是不是有害的？
新自由主义在俄国、拉美失败，在中国造成看不起病等死、血汗工厂、农民工跳楼、妓女、房奴、下岗工人妻离子散、黑煤窑等人间惨剧，新自由主义的害处人们都看到了！郎咸平揭穿你们国企改制罪恶的时候，多数普通百姓都支持他，说明你们新自由主义已经臭不可闻了！
谁不知道社会？社会是多数人组成的，而你们改制让多数百姓没福利、下岗、进血汗工厂、看不起病，这不是你们不知社会吗？谁消灭自发性的东西？百姓反抗你们改制、洛阳唱红歌、通钢工人反抗、左派网站，都是自发性的东西，这些自发性的东西都被你们打压，说明你们要消灭自发性的东西！在你们的统治下，人民去了血汗工厂，为了生存必须听老板的，绝对不敢反抗，而在毛泽东时代，工人还敢批斗企业领导，对比起来，你们制造了新自由主义集中营集！资本主义就是大资本家通过控制百姓的饭碗，让百姓必须服从老板这个权威！
这段话只看到色厉内荏的咒骂！装作一副高深莫测模样，嘴里却不停的吐臭气！
原文：
此次最新奇的说法或许是，黄奇帆大声宣告：红色文化属于人类优秀文化财富，理应传承。他甚至自比于莎士比亚。其中的玄机耐人寻味。红色文化或称党文化，是中国香火独传的革命传统，人物、情感都在半人半神之间，在他面前无中无西，无古无后。作为意识形态的阐述，对了解中共的革命观念有益，尽管也有一些剧目赚取了境外几声鼓励，但从未有官员敢如此定位。黄奇帆此言固不值一驳，但从中可以看出某种强烈的信号：他们试图孤注一掷夺回意识形态领导权，通过重塑主流价值观，为中国的独特性存在张目。红色文化属于人类文化遗产，既消解了某种对立思维，又强调了其独特价值，一箭双雕。以红色统领人民，是包含将革命文化合法化的努力。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
红色文化是不是优秀文化，我们说说就知道了。红色文化主要是反压迫，让工农掌握企业；世界上的多数人都要反抗压迫，并且愿意掌握企业，这就说明红色文化是人类的优秀文化财富！如果不认同，那你能主动去要求别人压迫？红色文化要求公决你们侵吞的财富，这是民主，这具有普遍性；你们中国极右集团打着民主旗号合法化腐败财富，这是人类少有的，这是你们的独特性！
你有本事驳斥人家呀？不值得一驳？某些人被搞得物价飞涨，被你们到处吹捧，你们还有脸说别人？人家重庆打黑受到欢迎，你们反对打黑被多数人反对，说明你们才是孤注一掷!你们政改就是要要合法化腐败财富，这才是孤注一掷！
红色文化反压迫，多数人认同，革命代表多数穷人，这就是合法性！代表反动势力否定革命的合法性有用吗？你说你的法律，我多数人说我的法律，我的法律多数人认同，那它就具有合法性！革命的合法性从来不用你们新自由主义精英认同！不是你叫唤几声，革命不合法了！革命不是你几个小丑能否定的！
原文：
在主推红色文化之余，点缀一些世界知名政要、科学家、艺术家，看似开放，实际仍是重回文革前的统治思路。只不过，以前是师苏联，现在假意借鉴人类文化，骨子里以己为师。国力增强给予的自信正表现在这儿。薄熙来在最新讲话里，反复强调邓小平发明的“四项基本原则”，其中的含义不可不察。他似乎看定了中国的走向——重回社会主义，以此巧妙地将毛泽东的革命斗争精神和邓小平的反对和平演变贯通起来，勾勒出一条中国社会主义道路的精神图谱。他于是成了合法的继承人，这也是对呼吁政改的改良主义者的当头一棒。
人们在观察，当习近平和薄熙来的政治同盟缔结起来之后，中国将会怎样？
问题或许是，中国是否支付得起独特存在的代价？
“精神变物质”，薄熙来信奉的毛式真理，真的会梅开二度么？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
毛泽东的文革有西方学、日本青年学，这就说明文革是中国人民独创的，而不是学苏联的！苏联有文革吗？重庆已经改变了文强黑社会，还要改变侵吞国企、做房奴、血汗工厂、看不起病等死，这就说明重庆是进步路线，而不是倒退回蒋介石时代！薄熙来打黑，你们反对打黑，这不是要回到文强时代吗？你们把企业分给少数人，恢复了资本家压迫的体制，这就是要回到蒋介石时代！你蒋介石，别人就毛泽东，你能怎么办？
你们以西方19世纪的资本家为师（现在都没你们那么反动的侵吞全国人民财富的），进行反人类的改制，而薄熙来以人民为师，推行反压迫的理念，减小贫富差距，这说明薄熙来比你们进步多了！反复强调邓小平咋了？难道只能强调你们需要的胡耀邦、赵紫阳？你们可以强调邓小平的改革，人家就不能强调四项基本原则？只有别人不能宣传红色，你们才有言论自由？你们这不是反言论自由吗？
咋薄熙来打黑、减小贫富差距就给了你们改良当头一棒？难道你们的改良就是黑社会、扩大贫富差距？难道你们的改良必须独裁才能成功？请问，文强时代的重庆黑社会横行，你们咋没觉得给了改良当头一棒？从的说法可以看出，极右势力的改良和政改就是黑社会和扩大贫富差距!老愚一不留神暴露了你主子的大计！
习近平视察重庆就说明结盟了？那某领导到广东谈政改，是不是说明也跟你们结盟了？习近平去过很多地方视察，难道说明习近平和别人也结盟了？难道谁也不能视察重庆？
薄熙来又没有搞文革，咋是毛式呢？？毛泽东是精神变物质？精神不是物质？哈哈！毛泽东给百姓分田地，这就是物质，蒋介石什么也不给，这就不是物质；你们政改派只给百姓黑社会和假民主，一分钱也不给百姓，你们是精神欺骗，而红色会没收你们的财富分给百姓，这就是物质。物价上涨掠夺百姓，什么问题都解决不了，却抛出政改、普世价值这些云山雾罩的名词忽悠，这就是你们
低能、无耻的表演！
对了，1981年享受着基本免费的大学教育就是毛泽东留下的，要是放在现在，可能上不起大学了！
老愚们的政改是什么？政改利益集团为什么怕薄熙来的红色！
说的政改是民主？如果你政改是民主，为啥非要党中央推行呢？上面的大官能为普通百姓利益？这些年来，一些人打着共产党的红牌子（党章和宪法。党章宪法规定全民企业属于老百姓，这等于我们房产证），却不执行红牌子的路线，他们执行的是极右新自由主义政策，并且他们通过极右政策抢劫了普通百姓的全民企业和其它财富（等于抢劫了你的房）；这些抢劫的全民企业和其它财富在红牌子下无法合法，为了他们的财富能完全合法化，他们要废掉已经不执行的红牌子，（等于烧了你的房产证）。他们把这种通过废掉红牌子，来保护抢劫成果的邪恶做法叫做政改，所以可以把他们叫做政改利益集团。对这个政改利益集团来说，共产党这块牌子名声越坏，人们才更愿意推翻红牌子，他们的财富才能完全合法化。
政改反革命如何打着民主旗号骗人呢？党内和党外极右分子配合玩双簧，一些他们的同伙在台下打着民主旗号说反权贵，但他们不反对私有化等极右政策，只骂不执行的红色牌子，这就起到了保护极右政策，为极右政策推卸责任的作用，并且台下的“民主”只要求废除红色牌子，却不推翻极右政策（一个强盗打着慈善事业的牌子抢劫，为了保护自己，就让人骂慈善事业的牌子，说抢劫都是慈善事业这个牌子造成的）；同伙打着民主旗号上街了的时候，上层极右分子装作被迫同意他们的主张，他们表面上让选举了，但背后不经过多数人同意就废除了红宪法，经过他们政改反革命，他们制定的法律保护了他们的财富。
党内高官、党校教授、一些大老板、秦晓、退休高官、南方系等党报势力，奔走呼号要政改，他们是既得利益者，他们能为我们普通百姓的利益去政改？所谓的政改本来是党内上层人物的要求，他们能自己反自己？
政改就是合法化侵吞的全民企业和腐败财富。
政改是近代人类社会里极其独特的利益集团
世界上的革命都是分散财富；而政改派是打着民主旗号把他们抢劫人民的全民企业合法化，所以政改是要集中财富。政改派和所有革命的目标相反，所以政改派是全世界最反动、最独特的一群人！
如果他们骗人，我们就问问他们，你们政改能给百姓多少钱？你们政改能不能没收腐败分子的财富？他们政改的关键是宪法要他们自己制定，如果红色要求公决宪法，公决他们的财富，他们就会无计可施；红色把他们侵吞的财富给百姓，而他们啥也不能给，所以他们怕！
政改为啥怕薄熙来的好，而喜欢文强的坏？
为啥怕薄熙来，而不反对文强呢？他们保护自己的抢劫成果就要假民主，假民主就需要骗百姓上街，所以他们的党内代理人就故意把国家搞坏，这样才能利用百姓的愤怒，引导百姓上街替他们推翻红宪法；薄熙来如果搞好了，那百姓就满意了，政改派就没法吸引百姓上街为他们做炮灰了。如果薄熙来能搞好，老愚他们就没法骗百姓上街给他们做炮灰，所以他们最怕薄熙来！老愚别总是盼望政改了，如果到时候百姓提出公决你们侵吞的财富，你们咋办呢？
政改派为了让百姓做炮灰，他们最喜欢文强这样害百姓的干部，因为文强时代坏，并且文强时代啥也不给百姓，这样政改派的啥都不给和文强的坏对比起来反而显得好点；而薄熙来打黑、减小贫富差距，等于给了百姓东西，这样薄熙来的给和政改派的啥也不给对比起来就显得好了，这样百姓就不容易被他们骗上街。所以政改派最怕薄熙来的好，而喜欢文强的坏！
如果薄熙来能搞出一个好模式，政改派就无法骗普通百姓上街了，所以他们拼命反对重庆！写的这篇文章暴露了他们的本质，他们替新老压迫者唱赞歌，想让普通百姓永远给他们跪下！所代表的势力在文强时代从来不说三道四，也不说文强时代是退步、影响政改，薄熙来打黑、减小贫富差距，就说退步、影响政改，这充分的暴露出他们政改的反人民性质！老愚明明代表权贵集团，以后就不要装模作样了！人民群众就是要打着用烈士鲜血染红的战旗，痛击老愚他们政改还乡团的疯狂进攻！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
