进步社会按：
茅于轼等西奴们为自己辩解的借口就是，美国佬给钱是善意的，至少也是中立的，没有什么特别政治用意。
问题是，这种脱离常识的狗屁话，能糊弄得了几个有点智商的人？
茅于轼拿了福特基金会资助中国粮食安全研究的钱后，就拼命鼓吹中国没有粮食安全问题，要求全盘接纳米国农业巨头，那是假的？
两者间的逻辑关系，那是西奴想用“科研资金”就能否定得了的？
一边拿美国佬的钱，一边又赤裸裸地损害中国利益，不惩治简直就是天理难容。
福特基金会到底是个什么东西，于一些精英有什么关系，那就听我们娓娓道来，为你们抽丝剥茧。
茅于轼的窘迫
梅新育：[呵呵]//@染香:希拉里说要利用中国的知识分子来实现美国国家利益，怎么利用？收买呗！//@刘夙:哈哈，和唐骏在南大被女生拿着一沓西太文凭要求签名有异曲同工之妙。
@司马平邦：4月7日，经济学家茅XX到北京理工大学演讲，关于GDP，遇几位意见不合者现场质问老茅是否拿到福特基金会的金援，把老茅向得张口结舌，心性大乱，居然想求助保安清场，未成，演讲只好草草收场。原文转发(339)|原文评论(165)
http://t.sina.com.cn/1259914383/ezpCP9onhxF
在许多西奴狡辩中窥见更多福特基金会身影
倾城（湖北省恩施州中级人民法院办公室主任刘国峰）：
九十年代，福特基金会在北大和中南政法学院有个中院法官培训项目。当时我还是在校学生，常去阶梯教室蹭课听，记得@贺卫方老师后来发在南周上引起轩然大波的《复转军人进法院》所记述的就是当时一次课堂的场景。工作后与参训过的同事聊起那次培训，不少人认为获益匪浅。如果拿这个说事，未免用心险恶(3分钟前）
http://t.sina.com.cn/1639528384http://t.sina.com.cn/1639528384/ezpElFG2z6u
编者注：有意思的是，稍后去看，这条评论被他自己删掉了，显然，他自己也知道这条微博透漏的信息实在太打自己的脸。我们想问，法学圈，特别是法院内，还有多少刘国峰这样的西奴鼹鼠和奸细？
洛之秋（南京某大学美国文学专业教师）：
我们最近从福特基金会申请到一笔钱，是做西部大学美国文学师资培训。整个申请过程我都参与了，他们看了计划书，报到美国总部就给批了，还给我们追加了一年的经费。让我印象深刻的是，那边的项目负责人一再强调：“项目整个设计和运作福特方面完全不介入，他们也不去人，不监督，只管给钱。”http://t.sina.com.cn/1769741763/ezpCw9K4xHK
朋友们，你们现在知道为什么中国法学圈、英美文学圈如此盛行谄媚美国的新蒙昧主义了吗？知道为什么美国神话在中国如此盛行了吗？美国就是这样运用中情局编制的教义，通过培训给中国这批人系统洗脑，从而规训出了一批批无知、愚昧、狭隘的西奴，然后再通过他们，传播这种逆向种族主义和新蒙昧主义毒素。
这就是文化心理舆论软战争的精要所在，不用枪支弹药，就是用资金用培训，软刀子杀人，不见血，但最后破家灭国，一点问题没有。
西奴石扉客沈亚川、笑蜀狡辩却再暴露其西奴丑陋嘴脸
编者按：石扉客沈亚川这种愚昧西奴，明明是强盗抢了你的钱，然后为了从内部收买你，再返还一点，结果就成了“庚子赔款不是国外的钱么”，西奴就是这样的没骨头，面对白皮主子就是这样的谄媚和丑陋。
@笑蜀：//@石扉客：福特基金会这样的地方，属于科研机构最常见的资金来源了。拿这种问题来为难老人家，还拿到围脖上来炫耀，那是三无人员了，无耻无聊无知了。怎么不去问下胡总，你毕业的地方之前有无拿过美国人的钱？庚子赔款不是国外的钱么？
义乌绿能科技有限公司：你懂不懂历史的啊，庚子赔款是清朝的时候被他们强行要求的，说到底是中国人自己的钱，你懂不懂啊(2分钟前)
少侠拎壶冲回复@惶恐零丁：看来石扉客这厮根本不知道庚子赔款咋来的。你把他家的钱拿走，绕一圈再还给他，他会感谢得你叫爷爷。(2分钟前)
叫兽张鸣又来秀下限了
@人大张鸣：一个学者，做福特基金会的课题有什么罪过？总比做国家社科基金的科学发展观课题要靠谱。
网友围观
pending123：美国国务院发言人鲍彻在2004年12月3日说，美国政府没有直接资助乌克兰的政党，大部分是通过各类组织提供资助的。他承认，美国确实通过“民主基金会”向乌克兰选举捐献了资金。“民主基金会”的官员则说，仅2003年和2004年，美国就花费6500万美元资助乌克兰的反对派。(24分钟前)
瑞雪飞遥：很值得警惕的所谓专家！//@公众人物言行观察：回复@powerzhangyan:右边犀利//@powerzhangyan:转发此微博：哈哈，老茅是民主口号喊的勤，关键时刻就想用专政手段了//@公众人物言行观察://@刘夙:哈哈，和唐骏在南大被女生拿着一沓西太文凭要求签名有异曲同工之妙。//@公众人物言行观察:(26分钟前)
孟子君律师：不可小觑美国情报部门掌控的各类基金的作用。(31分钟前)
甘肃仁者无忧：张老师，美国人会善良到出钱让你做研究，把自己国家的事情办好的地步？联系美国的一些基金会，在苏东事件和中东革命中扮演的不光彩的角色，我总觉得有点悬哦。(今天09:32)
pending123：美国对外施行意识形态渗透的主要机构包括：美国国家民丵主基金会，福特基金会，美国传统基金会，索罗斯开放社会基金会，洛克菲勒基金会，美国和平协会，卡耐基国际和平基金会，国际共和协会，索罗斯基金会-开放社会研究所，国家民丵主研究所，国际共和研究所，欧亚基金会，美国和平协会，绍罗什基金(15分钟前)
pending123：全国争取民主基金会，gczy受难者基金会，哈佛大学尼曼研究基金会，哥伦比亚大学自由论坛研究基金，21世纪中国基金会，国际非暴力冲突中心，爱因斯坦研究所，自由之家等(15分钟前)
茅于轼冲撞耕地红线——西奴到了困难时（旧文）
http://www.ccthere.com/thread/1958719
这次真困难了——也说茅于轼冲撞耕地红线
达雅2008-12-2718:41:10
茅于轼老先生最近又发言了，这次是冲撞18亿亩耕地的红线。这个言论太过脑残了，脑残得当局官员都受不了当场拂袖而去，网络上几乎看不到一个公开支持的。这件事情实在有趣，我不由得要揣测一下，茅于轼为什么要这么做。
首先，我不相信茅于轼是卧底。其次，我也不相信茅于轼这么说真是因为他觉得18亿亩红线不必要。他这个时候采用这种方式说18亿亩红线，必有更深刻的原因。
我猜测，这个原因就是，宪章党和美国基金都到了困难时期，困难到了顾不上以后的程度。
先说宪章党。随着经济危机的发展，宪章党的日子会越来越困难。但是宪章党和宪章党也不一样。那些体制内的宪章党，好歹有一份工资拿；刘晓波那样的也行，TG管饭。就是茅于轼这样的“非官方经济学家”，这当儿最缺钱。因为他这样的“毛”，是附在富人的“皮”上的，现在富人自顾不暇，哪还有钱给他们呀。而且茅于轼还不光是他一个人，他还顶着个“天则”所，没钱就得关门。所以茅于轼就成了热锅上的蚂蚁，得到处找钱。找来找去，还是找到美国福特基金了，我发表个看法，你们给钱吧。
再说福特基金。福特基金也困难，而且是两面困难。一方面，在中国，人气越来越少。随着经济危机的进一步发展，中国从当局到民间都在左转，这一左转福特基金就没人气了。不光在普通中国人中间没人气，就是在宪章党里头，人气都在减少。因为大分量的宪章党其实政治上滑头得很，一看见当局有左转迹象，马上就和美国基金保持距离，至少在这段时间里别出声，免得惹麻烦。另一方面，美国经济在下滑，那基金肯定也要受影响，以后的项目肯定要砍，正在执行的项目也要考核绩效，绩效不好的撤摊子裁人。那这边中国的大小基金经理们就有压力了呀，一级压一级，“给我找绩效去！”找来找去，就找到了茅于轼。
我觉得，只有这样才能解释为什么会有如此脑残的言论。脑残到这种程度的言论，忽悠效果是负的，是优秀的反面教材。这种反面教材，是会断以后的财路的。但对于茅于轼，现在就顾不得以后了，先把这回的钱拿到，天知道有没有下一笔钱呢。而对于基金经理方面呢，越脑残越好，因为可以动员那些爱面子的宪章党：“别不好意思啦，你这言论比茅于轼的科学合理多了，他都不怕，你怕什么？”千金买脑残，就怕你脑不残。
只有这样解释，才符合双方的学术身份。大家都是学西方经济学的，都是理性人，这当儿重要的是你的钞票我的职位，至于基金的长远目标啥的，困难时期，就让它成为外部性吧。所以呢，我是断不相信茅于轼是真诚地相信这一套正确的，他搞的是西方经济学，又不是马列主义毛泽东思想。
福特基金会、绿色革命、茅于轼与天则研究所（旧文）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/217641.shtml
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。
——————————————
1966年，福特基金会投入相当一部分资金与洛克菲勒基金会并肩作战。福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。有了福特基金会的资源支持，洛克菲勒基金会的绿色革命真是如虎添翼。
1959年，美国农业部领导的一个团队发表了福特基金会的《印度粮食危机及应对措施报告》。报告中并没有把重新分配地主的土地和财产、进行根本性的社会变革作为提高印度农业发展效率的基础，而是强调技术变革，包括改良种子、在可灌溉的一小部分地区使用化肥农药等。这就是绿色革命的战略。
福特基金会甚至资助印度的“集约化农业发展计划”，将其作为绿色革命战略的一个试验，向可灌溉地区的富裕农民提供投入补贴、可观的信贷和价格激励。世界银行也提供了大量的贷款支持这一战略。
不久后，印度政府采纳了洛克菲勒基金会和福特基金会的绿色革命，这场革命给印度带来了深远的不良影响。一时间水稻和小麦产量在挑选出来的地区迅速增加，当然这是依靠了新的杂交品种并施用了大量化学药剂。印度政府把土地改革、佃农制度改革、废除高利贷等计划束之高阁，从此以后就没有提上过议事日程。
然而，粮食产量初期的大幅度增长后来逐年下降（尽管这一点并未广泛报道），但给人造成十分成功的印象。其实，印度进行绿色革命后，其整体农业生产比绿色革命前增长更为缓慢。在大部分地区，农业人均产出增长出现停滞甚至有所下降。但是绿色革命起码有一点是成功的，即它为美国和其他跨国农业综合企业向发展中国家出售他们的化学产品、石油、机械和其他农业用品打开了市场。这正是所谓的商业化农业的开端。
————————————
张维迎、吴敬链与美国福特基金会。ZT有删节原文名为：影响张维迎的五个人
茅于轼开办了天则经济研究所为该所法人代表，并任西北大学兼职教授，而张维迎任特约研究员，当选理事长兼学术委员会主席的张曙光也和张维迎同为“西大帮”。他们一向配合得很好，像是张维迎跟大学同班同学，也是“西大帮”的冯仑经常一起在媒体大谈什麽“企业责任”和“企业生存”，大演双簧。按张维迎自己的说法：1984年在国内首次提出并系统论证了“双轨制”价格改革思路，被决策部门采纳，对中国价格体制改革产生了重要影响，其论文被美国学者翻译成英文在美国《ChineseEconomicStudies》上发表。当时改革的中心议题是“价格闯关”，张维迎此时只是一名年仅25岁的研究生，本来是没有资格在如此重要的问题上发言的，充其量不过是被人当作炮弹打出来。可以说，正是靠茅于轼和“西大帮”的帮忙，张维迎才发的家。至于后来价格闯关的直接后果，也是众所周知的。我觉得我们对价格改革本身及其为什么导致了后来的结果进行反思是很有必要的。也正是这时，张维迎引起了福特基金会的注意。
要正式地接近中国的权力中心并产生实质性的影响，美国等西方强权实际上做不到，胡赵等人倚重智囊，丢开人大和中央机构的决策模式，使得海外势力渗透中国决策成为可能。许多美国基金会蜂拥而上，通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留学等方式，对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。在1989年的学潮之后，邓小平所说的国外大气候就是指这种情况，当时的《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会，对于和平演变中国兴趣不小，其中有富布赖特基金会、福特基金会等，许多主流经济学家如吴敬琏、张维迎等人，多是在这些基金会的安排下出国的。
张维迎在自己的履历上写到“1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位(M.Phil.)，1994年获博士学位(D.Phil.)，”为什麽他对自己1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈呢？张维迎反复强调自己的“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖(GeorgeWebbMedleyPrizeforthebestthesis)。”在google搜索“GeorgeWebbMedleyPrize”，很让人惊奇的是，在以英语为主要语言的google里面搜索一个英文词，出来的竟然大多是中文页面。而这些中文页面全部是一个内容，不是张维迎自己写的简历，就是别人转发的他的简历。对于这个名不见经传的什麽GeorgeWebbMedley奖，张维迎为什麽这麽看重，拼命地宣传呢？逻辑很简单，既然得奖了，说明张维迎在英国学习突出，既然学习突出，那麽获得博士学位自然是理所当然的了。那麽大家自然不会去怀疑他的真伪。这就是张维迎精心设计的一环扣一环，看起来毫无漏洞。而且张维迎的硕士和博士论文为同一篇论文，既然硕士的时候获奖了，那麽博士自然没有问题了，而他自己还在导师上打出了大名鼎鼎的1996年诺贝尔经济学奖获得者JamesMirrlees的旗号，就更有说服力了，更让人坚信不疑，佩服得五体投地了。
而实际上是怎麽回事儿呢？
考过寄托的人都知道，外国是不承认中国的硕士学历的。要不张大教授也不用拿了“西大”的硕士文凭，又去混牛津的，这不是重复教育吗？外国不承认中国的硕士，主要不是因为看不起中国，而是看不起自己，外国的硕士学历好拿得很。英国的硕士学制只有一年，除去假期，只有7个月。出去刷一年盘子，捞一年英镑，回来拿的照样是如假包换的大英帝国的学历。而博士学位就没有那麽容易混了。
张维迎先生曾经的导师米尔利斯（JamesMirrlees），硬是坚持不给张维迎博士文凭。张维迎先生简直是毫无办法，那些惯于关心某些留洋
--------百度的结果
：51643991回复日期：2008-12-2515:03:57
博士政治上进步的美国人也急了，就把张维迎接到美国去，在肯尼迪政府学院给张维迎发了个博士文凭。张维迎先生的博士学位不是诺奖得主发给他的，而是美国人发给他的，这一点张维迎先生从不轻易外露，相反他还总是误导人们。
回过头来再看张维迎所宣称自己的那个奖究竟是个什麽奖呢？
在牛津大学的网页上，只有简单的介绍
GEORGEWEBBMEDLEY是授予经济学哲学硕士学位的两个奖，更有300英镑的奖金，一个是给最佳论文，一个是给最佳考试成绩。
张董口口声声说，自己获得了一个最佳论文奖，偏偏有人说自己也获得了这个奖，而且是同一年的，还同时获得了最佳论文和最佳考试成绩奖。这个人是：
美国芝大的RobertShimer
1992:GeorgeWebbMedleyPrizeforbestM.Phil.thesisandGeorgeWebb
MedleyPrizeforbestwrittenexamination,OxfordUniversity.
http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf
这至少说明张董当年的考试成绩不怎麽样，至少不是第一名。
至于RobertShimer是不是跟张董一起获得了最佳论文奖，那也只有鬼知道了。
而这个奖同时还颁给本科生
至于这个奖的背景，GeorgeWebbMedleyEndowmentFund，这个基金会是名不见经传。
但是毫无疑问的是，这个基金会跟福特基金会有着千丝万缕的联系。
且不说，抢了张董风头获得最佳考试成绩奖的就是一个美国人。
在google中搜索“GeorgeWebbMedleyEndowmentFund”
排在前面的网页，其中有一篇论文，
http://www.efm.bris.ac.uk/econom
...dffiles/dp01523.pdf
是哈佛大学的一个家伙跟一个英国人写的，
这篇论文就是GeorgeWebbMedley基金会跟福特基金会联合赞助的。
至于张董为什麽能够获得其他三个奖学金，也就不言而喻了。
张董的那篇漏洞百出、造假数据连篇的学位论文为什麽能够获得“最佳论文奖”，也就不奇怪了。
张维迎两次去牛津中间的年份，发生了什麽事情，大家都知道。
呵呵，如此地巧合啊，其实应该说是安排得如此地巧妙才对。
所以也难怪张董对1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈了。
这样在福特基金会的包装下，张董摇身一变，镀了金，成了牛津的海归博士了，那麽“1994年8月回国到北京大学工作”，也就是顺理成章了。
........
洛克菲勒基金会－－美国慈善组织与美国中情局
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=21865
（加）马耀邦著林贤剑译、林小芳校
在题为《谁承担后果－－美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯？斯托纳？桑德斯（FrancesStonerSaunders）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。根据美国国会的评估，在享有盛誉的美国基金会所提供的700项补助中，有50％来自中情局。中情局与美国著名基金会的合作使其能够掩饰颠覆性的活动。为了实现其不可告人的目的，中情局以慈善机构作为掩护，在东道国的大学、工会、青年社团和出版社等组织发起大量的文化活动。
福特基金会
显而易见，福特基金会就是被用来实现这一目的的一家享有盛誉的美国基金会。美国学者詹姆斯•彼得拉斯（JamesPetras）认为，福特基金会与中情局的合作是“一种深思熟虑的、有意识的共同努力，旨在加强美帝国的文化霸权，削弱左翼的政治和文化影响。”
福特基金会成立于1936年，创始人为美国汽车行业的一位传奇人物－－亨利•福特（HenryFord），其宗旨是促进社会正义。然而，二战后，该基金会与中情局在文化领域开始了积极合作。在与苏联进行冷战对抗期间，它欣然充当马前卒的角色。理查德•比塞尔（RichardBissell）在1952年被任命为福特基金会主席，他经常与中情局局长艾伦•杜勒斯（AllenDulles）讨论当时的重大问题。实际上，福特基金会被视为“冷战思潮的先锋”，一位学者作了如下论断：“有时，福特基金会看起来似乎仅仅是美国政府在国际文化宣传领域的一种延续，它在欧洲有着从事秘密活动的记录，它还与马歇尔计划和中情局官员在特定项目上有着密切合作。”
比塞尔先生与艾伦•杜勒斯先生关系如此之亲密，以至于他在福特基金会呆了两年后，就离职成为杜勒斯先生在中情局的一位特别助理。比塞尔先生的继任者是约翰•麦克洛伊（JohnJMcCloy）先生，他曾任美国战争部副部长，驻德国高级专员和代表洛克菲勒集团利益的一位华尔街律师。麦克洛伊先生进一步加强了福特基金会与中情局的关系。结果，福特基金会成为中情局的便利工具，中情局以之向目标组织发放基金和动员其他人反对共产主义势力或左翼集团。正是借助福特基金会和打着慈善的幌子，许多文化机构、非政府组织和个人获得财政支持。而且，中情局间谍利用福特基金会员工身份的掩饰，在国外从事秘密活动。
与中情局的关系曝光后，福特基金会的经营风格稍有变化，但其实现美国文化统治的目标保持不变。它公开与美国国际开发署等美国政府机构进行合作，支持反左翼的人权组织。这些组织对批评他国侵犯人权的行为没有丝毫犹豫，但对美国和以色列的人权纪录视而不见。福特基金会资助的机构“不参与反全球化和反新自由主义的群众运动，他们将福特基金会视为一个合法的、慷慨的非政府组织。”本质上，在后冷战时代，为了实现美国的文化统治，福特基金会以慈善理念作为幌子，扮演着相同的合作角色。
尽管福特基金会的运营经历如此声名狼藉，中国还是允许它在本国境内开展活动，这令人非常吃惊。人们也许会问，哪一个独立国家会允许中情局附属机构从事旨在完成“和平演变”的秘密活动。“和平演变”是杜勒斯所宣称的美国对华政策目标。尽管中国具有疑虑，在中国宣布“门户开放政策”之后，福特基金会还是在1988年与中国建立了关系。这是第一家在中国建立办事处的国际组织。此前，福特基金会在美国的大学赞助中国研究计划。在中国，它最初与中国的大学共同致力于发展经济学院和法学院。它与中国社会科学院形成密切的关系。其主要关注的领域是经济、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和国际关系。它资助非政府组织、研究中心和智囊团。福特基金会以1200万美元的年度预算，实施了一系列大规模的计划，这些计划甚至在政策领域对中国都产生了一种决定性的影响。它还在美国为中国学生创办研究生协会。
卡耐基国际和平基金会
除了福特基金会之外，卡耐基国际和平基金会是另一家传播美国政治理念的著名美国慈善机构。卡耐基基金会是最富有的基金会之一，美国冷战斗士约翰•福斯特•杜勒斯（JohnFosterDulles）曾于1946至1952年担任该基金会主席。杜勒斯是“大规模报复”理论的提出人，曾任美国国务卿。卡耐基基金会为美国外交政策智库美国对外关系委员会的建立提供了最多的资助。苏联解体后，卡耐基基金会在莫斯科设立了办事处。它通过俄罗斯主管私有化的副总理叶戈尔`盖达尔（YegorGaidar），向俄总统鲍里斯•叶利钦提出建议。结果，卡耐基基金会获得了中情局“特洛伊木马”的绰号。由于私有化，俄罗斯这个曾经骄傲自大的工业化国家，迅速沦落为一个破产的第三世界国家，无力支付工人工资，需要依靠外资才得以生存，因为其中央银行被取消了制造货币的权力。俄罗斯政府的征税权也受到大幅度的削弱，其社会事业被放弃。
卡耐基基金会与美国政府的关系密切，其两任主席分别曾任美国国务院情报局局长和美国国家安全委员会全球事务主任。该机构也试图在中国建立一个类似于其在俄罗斯的附属机构，向中国提出私有化计划。它与北京党校和上海社会科学院的关系密切。
卡耐基基金会坦率地宣称，其在中国的目标之一就是，建立一个以中国为基地的世界级政策研究中心。从而，到2005年底，它与中国改革论坛签订一项协议，计划共同研究全球化对外交政策制定的影响。这便于收集中国国内的观点和信息，使华盛顿的决策者易于掌握它们。与中国的其它合作研究包括新疆的种族研究、能源、防扩散、气候变化和贸易政策，这些课题都是美国决策者非常感兴趣的。该基金会还与中国国际战略基金会合作，加强对中美危机管理，特别是台湾问题的研究。在卡耐基基金会看来，该研究项目在管理台湾危机上“正在形成有价值的见解和建议”，卡耐基基金会将向下一届新政府呈上政策建议。
卡耐基基金会与美国政府具有广泛联系，尤其是在安全和情报领域。最令人吃惊的是，作为这样一个外国机构，卡耐基基金会已经涉足位于北京的权力中心－－中南海。它已经与中国国家发展和改革委员会、中国计划委员会进行合作研究，介入了中国国内议事日程，如能源安全、气候变化、环境政策、地方政府和有关社会紧张程度的信息。它甚至获得了关于“中国政治制度凝聚力”的信息。
洛克菲勒基金会
除了福特基金会和卡耐基基金会之外，另一个杰出的慈善机构是洛克菲勒基金会。洛克菲勒基金会因其在印度资助发起绿色革命而闻名于世。绿色革命以扩大全球粮食供应为幌子，显然推进了美国，尤其是洛克菲勒集团石化企业的商业和地缘政治利益。
绿色革命的现代化技术需要大量使用水、化肥、拖拉机、灌溉、现代化农场装备和能源。它便于美国农业综合企业渗透进入发展中国家，为美国工业、石油和化学产品打开市场，而这正是洛克菲勒商业帝国的领域。
不幸的是，新的农业技术已经成为绝大多数印度农民的灾难，因为它以三种仅有的杂交种子取代了小麦、玉米和黍等传统作物，导致粮食供应进入一种危险的平衡。而且，高产量的种子易遭虫害，导致30－100％的损失。其它有害影响包括土壤侵蚀、高投入和水资源短缺。更为重要的是，绿色革命给农民带来沉重的债务负担，直接导致农村人口贫穷程度的提高。结果，在过去的十年，20万印度农民自杀身亡，因为他们没有能力减轻高成本的绿色革命所带来的债务负担。
尽管绿色革命在亚洲遭到了失败，洛克菲勒基金会还是与比尔和梅琳达•盖茨基金会（Bill＆MelindaGatesFoundation）合作，发起“非洲绿色革命联盟”。洛克菲勒基金会声称，绿色革命已经绕开了非洲，它将支持“推动改良政策，建立合作关系，以达到技术和制度变革的需求，从而实现绿色革命”的活动。8然而，在一位埃塞俄比亚学者看来，“归类于‘绿色革命’名义下的技术性变革已经在埃塞俄比亚和非洲其他地区实施多年，它完全无法解决饥饿、营养不良或贫困。”事实上，非洲人民自己也对“非洲绿色革命联盟”的倡议表示不满，批评它带来了环境和社会成本，还可能破坏“非洲农民土生土长的种子培育文化”。
虽然盖茨先生承认他对农业不甚了解，“对于理解化肥、抽水灌溉、植物育种等事物已经画了一条陡峭的学习曲线”，但他相信，技术是非洲的解决之道。这可以从2008年联合国气候与粮食峰会上得到证实，在峰会上，盖茨先生就粮食问题，与戈登•布朗、小布什和美国跨国公司坚决站在一起。而美国跨国公司是化工技术和转基因种子的开发商。实际上，“比尔•盖茨及其基金会希望向非洲出售更多的化学肥料，从而利用向非洲供应粮食牟利。”遗憾的是，向贫困的非洲农民推销化肥，将使他们陷入更沉重的债务负担。此外，非洲农业的一个主要问题是西方补贴的农产品，它和转基因食品一起在非洲市场泛滥。结果，非洲农民丧失了其市场占有率、收益和耕作的热情，他们的生活陷入可怕的贫困。
事实上，为了团结美国政府和海外的跨国公司，盖茨先生及其基金会与其它美国慈善组织并无二致，他们乐意成为美国政府的工具或增设机构。最不祥的和最惊奇的是，鉴于美国基金会过去在全世界的行为记录，中国竟然允许它们在中国开展活动，甚至给予它们与中国的组织交往的权利，而这些中国组织能够对中国决策者产生影响。这种做法在美国是不可思议的，美国不允许任何中国机构有机会对华盛顿造成任何影响，也不允许他们有从华盛顿获取特权信息的机会。在美国人的眼里，这是一种叛国行为。
（《环球视野》2010年7月15日第303期，2010年7月1日第299期，网摘）
福特基金资助“中国调查式新闻记者研修班”
2009-02-2810:29
资助金额：估计约在20-40万元人民币（80名记者+10多名讲授者+会议场所和住宿等食宿支出+4天）
已资助两期，2005年3月的第一期、2006年的第二期（以后情况截至目前未从公开渠道查询到）。
2005年3月11日至14日，由南风窗杂志社和中国传媒大学广播电视研究中心共同发起首届中国调查式新闻记者研修班，在中国传媒大学举行，80余名记者参与。
2006年6月中旬，由南风窗杂志社、《市民》杂志等多家新闻单位和中国青年政治学院新闻系共同发起的"第二届中国调查新闻研修班"，在中国青年政治学院举行，为期四天，
第一次和第二次的具体组织联络人都是《南风窗》的记者郭宇宽（详见有关通知的联络人电邮）。
活动公开宗旨
第一次：活动的主旨在于推动对于社会转型重大问题的关注和思考，分享调查式报道的理念、技巧和方法,提升全国各地媒体一批骨干记者的业务能力。促进调查型记者间的相互学习交流,切磋砥砺,让悲观者振作,让观望者奋身入局,对在艰难的从业环境下坚持打拼的记者,带来同行者的鼓舞和激励。（《南风窗》2005年07期）研修班旨在分享调查式报道的技巧和先进理念，搭建全国各地优秀记者间的交流平台，帮助有抱负的青年记者开拓眼界，实现能力增长，并激励广大新闻界同仁树立更高职业理想。
第二次：活动旨在分享调查式报道的技巧和先进理念，搭建全国各地优秀记者间的交流平台，帮助有职业抱负的记者开拓眼界，实现能力增长，并激励广大新闻界同仁树立更高职业理想。
部分讲授者
新闻行业：
张良《南风窗》主编
吴思《炎黄春秋》主编
张洁《新闻调查》制片人
刘春凤凰卫视副台长
王克勤《中国经济时报》首席记者
卢跃刚《中国青年报》主任记者
胡正荣北京广播学院教授
展江青年政治学院教授等
学术界：
蔡定剑北京大学人民代表大会与议会制度研究中心主任
秦晖清华大学历史学教授
姚洋北京大学中国经济研究中心教授
王长江中央党校教授
毛寿龙国家行政学院教授
贺卫方北京大学法学院教授
孙立平清华大学社会学系教授
于建嵘社科院研究员底层权力问题专家
杨东平北京理工大学高教所教授等
目标训练对象
第一次：年龄35岁以下，除北京和广州以外的各省市电视、广播、平面媒体有职业追求的优秀新闻从业人员；
第二次：各省市电视、广播、平面媒体有良知和职业追求的优秀新闻从业人员，名额有限的情况下，优先考虑北京、广州之外地区，尤其是中西部地区的新闻记者
部分参与者：
-姚海鹰：江西人，长于湖北。职业记者。1996年入行,在新华社旗下做过6年电视、文字（内参或公开）。曾在CCTV、〈新经济报〉、《中国商报》、《21世纪人才报》、《新周报》供职。在太石村事件中言论很活跃。——对其人的批评文章：《看姚海鹰如何设局：南京师大女生停课陪舞事件调查》
朱敏：（逸江南）：逸周刊主笔
郑艳：《大学时代》杂志编辑部主任
第二届的具体训练内容
职业素质部分：
主要是介绍技巧和方法，核心围绕如何能保护好自己同时策略的达到报道目的。
内容包括
涉及政府问题的报道技巧和尺度
调查涉及的法律注意事项及如何保护自己
如何说服当事人接受采访
如何开展隐蔽式采访
如何发现企业问题
如何说服主编和主任
鼓舞激励部分：
通过标杆人士的献身说法，给记者们普遍的职业困惑以启发，激励大家内在的情怀，以更高的职业标准来要求自己。
内容包括
研讨主题1：什么是我们时代记者职业道德的底线？
研讨主题2：什么是中国媒体记者应该坚持的“政治正确”？
时代背景部分：
帮助记者理解新闻背后的时代意义，什么是这个国家当前最痛最痒的地方？中国当下转型期最迫切的问题与主义之争，比如土地制度，民间自治，公平与效率，政治民主与体制改革等。每名专家在自己的视野版图中围绕什么是中国当前的真问题？展开讨论。
最后安排一场媒介人士和专家的对话。
案例研讨部分：
通过当事人讲述展现典型个案尤其是个案中报道的主要障碍，并分小组讨论如何选取角度报道和披露，最后有每小组的代表发言，并有专家和当事人点评，目的在于巩固温习前面所交流的报道理念和技巧。
以下为拟选题
案例1，被查封的维权网
案例2，被拆迁户维权代表
案例3，民工子弟小学在城市的命运
案例4，全国人大人大代表的努力
案例5，代表公共利益方向的政府改革
案例6，出租车维权代表
案例7，集资建房发起者
说明：
1、所有相关信息均来源于互联网，特别是《南风窗》相关通知以及新闻报道。
福特国际奖学金项目，在华8年选择272人
福特国际奖学金项目
1、简介
国际奖学金项目始于2001年，在全球22个发展中国家实施，总投资为3.75亿美元，是福特基金会历史上最大的一个项目。福特基金会希望通过该项目深化其在过去半个世纪中对高等教育的投入。
目前，中国共有272名来自全国24个省、市、自治区的申请人入选。目前除了正在攻读学位的学员以外，已经有112位受资助者获得学位并回到国内服务。国际奖学金项目旨在支持那些长期在基层工作、缺乏深造机会的优秀人士攻读硕士或博士学位，学成后更好地为社区服务，促进社区乃至社会的发展。
国际奖学金项目为受资助者提供1至3年的学习资助。国际奖学金项目主要支持入选者攻读硕士学位，只有极少数的人可以攻读博士学位。福特基金会的目标是致力于促进民主价值观，减少贫困，消除不公，促进国际合作，提高人类成就。入选者所申请的学科和领域须与福特基金会资助的目标一致。因此，申请人的选拔是以其潜在的领导能力、社会责任心以及服务于所在社区或地区的意愿为基础的。入选者将在奖学金办公室的指导下根据个人的学术背景、语言能力(英语或其它语种)、工作经历及拟攻读的专业申请合适的学校。
国际奖学金入选者资格的有效期为一年。申请人只有在入选后一年内获得所申请学校的录取通知书,才能最终成为奖学金的受资助者。
2、目标领域
申请人在选择学习领域时，需要考虑选择与以往工作经历相关的领域，同时还要考虑所选专业须与福特基金会所致力于的下列领域有关：
社会资产建设与社区发展:社区与资源发展
环境与发展
环境研究、农村社会学、农业科学、城市/区域规划、发展/资源经济学、人类学、林学、资源保护/管理等。
社区发展
城市与区域规划、经济学、公共管理/政策、社会工作、政治学、社会学、性别与发展、农业/环境经济学等。
性与生殖健康
公共/社区卫生、流行病学、性别/妇女研究、性别与发展、卫生服务、公共政策、医学人类学、人口统计学、教育社会学/社会工作、心理学/心理咨询等。
社会资产建设与社区发展:经济发展
发展金融与经济安全
发展经济学、公共政策、小企业发展、社会工作/服务等。
劳动力就业能力开发
人力资源开发、公共政策、劳动关系、劳动法、成人教育、职业培训、职业卫生/安全、发展研究等。
和平与社会公正:人权
人权
法律（国际法、宪法、劳动法等）、国际关系/公共政策、性别研究、和平与冲突研究、移民研究、全球化研究等。
和平与社会公正:治理与公民社会
治理
公共管理/政策、法律、公共财政、社区服务、政治学等。
公民社会
组织发展、非营利部门研究、全球化研究、传媒/新闻学等。
知识、创新与自由:教育、性与宗教
教育和与教育相关的学术研究
区域/国际研究、种族研究、性别研究、社会学、教育财政/政策改革、教师培训、课程/教学设计、语言教育/社会语言学、与教育相关的研究/开发等。
宗教、社会与文化
比较宗教/神学、人类学、社会学、文化研究、教育、性别研究、哲学/伦理学等。
知识、创新与自由:传媒、艺术与文化
传媒
新闻（出版/广播）、传媒研究、公共政策、法律等。
艺术与文化
保护/历史保护、考古学、博物馆学、文化研究、表演研究、戏剧艺术、档案与文献音乐学/人种、音乐学、艺术管理、民俗/民俗研究、语言与文学等。
3、已入选者
http://www.china-ifp.net/docs/FellowsTable.htm
http://1862.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/2/28/10/21/12065090d69g213.jpg
后记：
看见这些东西，大伙儿肯定会质疑那些有权有势的顶尖精英们到底TM的在干什么，怎么国内这么些垃圾都不清理啊？难道是和洋人一伙的？呃，也不一定，没准他们只是无能呢，起初，他们想管，可发现，难度不小，不好管，还发现若在此事上太用心，势必耽误自己捞钱的机会，多不划算！干脆就睁一只眼闭一只眼，直到觉得某些“行为艺术大师”恶心到自己时，才下令将其拿下。爱妹妹和刘二波的运气实在差，长年累月的“行为艺术表演”都没碰到什么危险，甚至是小麻烦，今个儿怎么栽了，怎么回事，说来说去，只能怪其点背，君不见，各行各业都有不少“行为艺术大师”在玩命地表演吗——茅于轼大师算是其中佼佼者——谁他妈的出事了！所以说爱妹妹和刘二波，完全可以像窦娥那样朝天叫几声冤屈，没准会“六月飞雪”。
说到这里，“肉食者鄙”这个词就像嗡嗡叫唤的蚊虫一样在我脑袋里盘旋，左飞飞，右飞飞，用尖刻嘲讽的声音告诉我说：“高级精英们哪有带领众人发展进步的决心和能力，分明是在带领大家混日子。哦，错了，精英们在捞钱，草根们才是在混日子，且还越混越差。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
