质问“南方系”：关于转基因，究竟是谁在误导国人？
——评：“破析中国式的转基因谣言” http://blog.qq.com/qzone/1072310880/1312124751.htm
写在前面的话：在转基因问题上，为什么会有这么多的误导论？怎样才算误导？我不知怎样的反驳才算有证据？但看李铁的误导却是全然没有证据。所谓澄清驳斥转基因谬误的话就是道听途说而已。常言说，屁股决定立场。能告诉人们，你抛却良知鼓吹转基因的目的何在？
南方周末评论员、前时代周报主笔李铁“破析中国式的转基因谣言”一文于7.29日在《南方周末》贴出。【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/61791 。还于7.31日在其博客贴出。该文条分缕析出关于转基因的六个所谓流行谬误。不但逐一指出六个谬误，在文末还作了转基因谣言的社会心理分析。
在腾讯“南方周末李铁的博客” （http://blog.qq.com/qzone/1072310880/1312124751.htm ）行文篇首，该如此说道：“写在前面：如果你要骂，请看完再骂。如果你要反驳，请用证据。”那么，我现在写下的话，他认为是骂也好，至于有关证据的认定，就看他是采信怎样的标准。
他首先拿反转义士郭成林来说事，在他以及“南方系”同道的心里，郭成林被所谓法律惩处，好似转基因阴谋利益集团获取阶段性胜利一样。但他们还注意到了来自人民的汹涌反转呼声，所以又以“谣言”贬之加之。所以，又急于“澄清”所谓的转基因“谣言”，以再次误导的方式试图纠正他们认为的“不少国人被误导”。
且让我们逐条驳析其洋洋洒洒罗列出的所谓六个谬误。
驳“谬误一：美国人的转基因农产品，自己不吃，专门出口祸害第三世界人民。”
据他说：“真实情况：作为转基因农作物种植第一大国，美国的转基因食品已经相当普及，转基因玉米、大豆、木瓜等等，都是美国家庭餐桌上的家常便饭。转基因食品，美国人吃得很欢。”
他是如何得出这些“真实情况”的？
“近年来转基因作物的种植继续扩大，根据美国农业部（USDA）2011年6月30日发布的最新数据，按种植面积计算，美国种植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是转基因品种。”
“那么，如此高比例的种植和产量，美国人自己到底吃不吃呢？是不是像有些人传的那样只卖给穷国、做工业用途或者只给牲口吃呢？其实那种自己不吃只祸害穷国的低级谣言不值一驳。对于美国这样的自由市场国家，农场主和贸易商自由决定产品的销售，不可能将转基因产品挑出来，统一出口。”
倘若以李铁的行文手段，可以得出他这样的说辞根本不值一驳的结论。但我们本着实事求是的态度，还是不免多费一番口舌。以美国是自由市场国家，就能得出吃转基因食品的结论似乎太过牵强。我们还知道，美国是一直宣称自由民主的“普世”国家，那么，能否容忍造谣污蔑妖魔化美国政府和领导人以及现行体制的“异质思维”存在吗？如果不能，只能证明李铁在胡说八道；但如果能，李铁不妨写出“把华盛顿还原成人”之类的别有用心帖子在美国国内媒体发出，可以“实践检验”一下美国的自由民主度。
“另外，联合国粮农组织最新的食物平衡表格(2007年)对这一问题做出了回答。美国当年产大豆7286万吨，其中41%用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7%。再说玉米，年产量超过3.3亿吨，17.5%用于出口，在国内消耗的部分，28.7%是食用消耗。比例最大的是甜菜，用于制糖，几乎100%供美国国内食用。”
李铁又怎样使得人们相信，2007年美国国内所产大豆、玉米、甜菜等就是转基因食品？
“玉米中有种口感很好的甜玉米，专为直接食用而研发。美国人日常吃的甜玉米有大量都是转基因品种。比如先正达种子公司研发的一种转基因甜玉米Bt-11，1998年就在美国获得商业化种植批准，在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植，并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲律宾和韩国。”
在此转基因终于露头了，但仅仅是有种植，还有的是“并出口到……”
再下面一段话似乎没有反驳必要。只看上面李铁写出的话，就能得出前后矛盾的分析。
驳“谬误二：美国是转基因农业大国，出于国家利益允许吃转基因农产品，但在欧洲和日本是绝对禁止人民食用转基因食品的。”
为证明欧盟和日本没有禁止人民食用转基因食品，李铁“打开欧盟委员会的网站”和用“2001年4月1日，日本农林水产省就正式颁布实施了《转基因食品标识法》”等说事，误导人们，既然欧盟、日本都如此了，中国还有什么理由拒绝？
而真正是怎样的情况？
在（2007.8.22 http://www.foods1.com/content/269028/）《wto宣布：欧盟禁止进口转基因产品“违规”》一文中有这样披露：
“世界贸易组织（wto）21日宣布，欧盟国家禁止进口转基因产品的作法‘违反了国际贸易规则’。但该组织在裁决中并未明确认定欧盟现行有关转基因产品的法规是否‘非法’，也没有直接说明转基因产品是否安全。”
“对欧盟国家来说，转基因食品问题事关食品安全和环境安全。从1998年到2003年，欧盟没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种‘事实上的禁令’，这引起了美国的极大不满。目前，美国是在转基因技术研究方面投资最多的国家，也是世界上转基因作物播种最广泛的国家，美国认为这项禁令严重影响了本国转基因农产品对欧盟的出口。2003年5月，美国、加拿大和阿根廷就此向世贸组织提出了申诉。”
针对转基因的禁令因为牵涉美国的自身利益，所以对欧盟没有推广转基因引起了极大的不满。在此，美国仅是从自身利益出发，而根本无从顾及转基因事关的食品安全和环境安全问题。这又引出一个问题来，美国对转基因的态度出自自身的利益要求，那么，“南方系”以及李铁们又是出自怎样的目的？我们只能得出这样的结论，如果他们不承认自己的利益，那就是唯美国的利益为利益。
“出于避免贸易战的考虑，欧洲议会于2003年7月通过了欧盟有关转基因食品和动物饲料的新法规，有条件地允许转基因产品在欧盟市场上销售。新法规取消了对转基因农产品贸易实行了5年的禁令，但在允许这类产品进入欧盟市场的同时，要求必须对转基因成分超过0.9%的产品予以标明。法规还要求转基因农产品生产者要详细提供各个生产环节的情况，并规定任何一个成员国都可对转基因作物的生产方式进行限制，以避免‘感染’传统农作物。但美国认为欧盟的要求过于苛刻，称新通过的法规没有解除对转基因产品进入欧盟市场的禁令。”
“2004年5月，欧盟又取消了有关转基因食品销售的禁令，开始重新授权进口转基因食品，但从那时起，只有有限几种转基因谷物和转基因食品获得进入欧盟的许可证。与此同时，一些欧盟成员国还在执行本国的转基因食品禁令。”
……
因为前面有阿根廷出现了，我们不妨再说说阿根廷。
“……阿根廷，成了第一个的试验品。在20世纪80年代以前，阿根廷的农业生产体系是多样化的，不仅能够实现自给自足，还能产生大量的剩余，然而好景不长，20世纪80年代阿根廷发生了严重的债务危机，为了偿还债务，政变上台的军政府在美国政府的支持下，对经济进行休克疗法，快速的私有化在农业领域也得以进行，极端便宜的农田被嘉吉、量子基金等外国企业或基金收购一空，大面积播种转基因抗农达大豆种子成为风潮。”
“且看孟山都如何确保自己获得高额利润的：首先，转基因大豆种子通过走私途径进入阿根廷，孟山都对之视而不见，等到转基因播种到一定规模，孟山都宣称要收取种子的专利费，并向阿根廷政府施压，阿根廷农业部不得不成立一个补偿基金；其次，由于基因改变，抗农达大豆种子可以经受住选择性除草剂草甘膦的喷洒，而这种除草剂只有孟山都能出售；再次，转基因大豆采取一种叫做‘直接播种’的方式，用一种庞大的机器将大豆种子自动塞到几厘米深的小洞里而不不需要翻耕，这使得害虫和杂草与孟山都的转基因大豆一起生长，而加强对了孟山都除草剂的依赖性。”
“这种改造使得大规模的森林为大豆田让路，传统的作物为大豆让路，机器替代人工，农民一贫如洗，不得不逃到大城市中的贫民窟，传统农区受到飞机喷洒的抗农达除草剂的严重影响。到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩，在种植面积上仅次于美国，与之同时上升的数字是生活在贫困线下的人口比例，这个数字在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年，增至51％，以前闻所未闻的营养不良人口，到2003年上升到约占总人口的11％——17％。”
至此我们又能想到什么呢？
“南方系”和李铁门的真实嘴脸是什么？人们或许能略知一二了。
李铁还强调：“总之，说欧盟和日本禁止或不吃转基因食品，纯属谣言。”究竟是谁在妖言惑众，以乱视听人们该明白了吧？
驳“谬误三：转基因食品有害健康。”
为证明转基因无害与健康，李铁援引了几个所谓“权威组织”的说法。
但无论是先看世界卫生组织，世卫食品安全部门，还是联合国粮农组织，再或是欧盟委员会，他们都“明确表示”了什么？
“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”
“食用那些在非洲南部做为食品援助提供的含转基因成分的食物，不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。”
“这些组织确认，至今还没有发现有科学文献表明食用这些食物对人体健康产生负面作用。”
我们知道，传统食品经历了从人类诞生至今的漫长时间检验，但转基因食品又经过多长时间的检验？两者有无类比性？
用“不太可能对人体健康有风险”，就可以推断“因此这些食物可以吃”？
“至今还没有发现……”是不是等同于以后也不会发现？在事关人体健康会否受到戕害的问题上能为了利益而如此轻率？还要人们相信并放心食用？如果不是利欲熏心心渐黑之辈就是依附于强势恶势的为虎作伥者。除此，就是百分之百的脑残。
有网友这样分析论证：
“转基因食品对人畜有害的证据全世界却比比皆是。即转基因食品的不安全性并非不确定性，而是千真万确的事实。”
“我国《科技日报》2006年11月14日就曾刊登该报记者张浩的文章《俄着名反转基因专家走马上任》，其中披露2005年俄生物学家叶尔马科娃博士做了转基因大豆喂食怀孕母鼠实验，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也丧失了生育能力。”
“美国人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实，如‘印度在哈里亚纳邦的调查表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的，一些服用后出现假怀孕，有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。’以及‘当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色：从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改变’。”
“在印度，当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株（内有Bt），数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中，所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。”
“在安得拉邦一个小村庄，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡，和菲律宾的马，水牛，和鸡的死亡中。”
“在实验室研究中，很多鸡喂了『自由链接』（Liberty Link）玉米死亡，20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血，另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦证明，Bt玉米喂养的大鼠，其主要内脏有中毒的现象。”
许多的证据都可证明转基因食品对动物的巨大危害，那么，对于人类呢？李铁在此问题上的选择性失明和诡辩会使人们产生怎样的看法？
驳“谬误四：转基因食品对人体有不可预测的风险，这种危险可能要几十年后才能看出来？谁能保障以后不出事？不能保证绝对的安全，那就是拿我们当小白鼠。”
“科学是对未来无限开放的，要证明一种食品未来一定不会被证明有害，是一个不可能的任务。对转基因食品提出这种要求，实际上是漫天要价。如果拿‘绝对安全’说事，传统食品、杂交食品，任何新食品，都没法吃了，人类只有饿死。”
李铁在此完全是一种无赖论调。就拿其所说的绝对安全来说，譬如传统食品小麦、玉米等，从几千年前来讲，现在就是那时候的未来。因为人们做过长达几千年的食用而证明无害的实践检验，而人体本身寿命不足百年，所以在人类个体的有限之年，那些传统食品就绝对是绝对安全食品。
所以，李铁煞有介事作出的似是而非结论“人类只有饿死”完全是彻底的无赖腔调。
驳“谬误五：中国是世界上第一个将转基因主粮商业化的国家，我们又做了小白鼠。”
即如李铁所言，“早在1999年，美国就批准了转基因水稻。”但水稻是否为美国的主粮？
“玉米就是美国人的三大主粮之一，在美国的很多州，玉米就是第一大主粮。前面已经写到了，现在美国88%的玉米地种的都是转基因玉米，美国人吃的，绝大多数也是转基因玉米。”
促使李铁得出美国人吃的绝大多数玉米都是转基因玉米的论据在哪里？美国既然如李铁所言如此的深信转基因无毒无害化，但怎么不将三大主粮一起批准转基因？
相对于中国，没有听说过美国总统或是国务卿等高官在他们国内极力推广转基因，更闻所未闻有基层官员以美国国务卿的官职压服底层官员，如果推广转基因不力就是对抗上级。
因为2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将成为世界上第一个转基因主粮商业化种植的国家。
对如此具有不确定危害性的转基因食品来袭，贸然用这样一种轻率行为就为转基因的大面积入侵打开了国门。中国十几亿人民不做小白鼠又是做什么？
驳“谬误六：如果中国大搞转基因农业，种子专利都在洋人手里，我们的种子就会受制于孟山都这样的西方巨头，极大地威胁我国的粮食安全。”
我们先来驳斥李铁所认定的“真实”。
“真实情况：一个领域的现代化往往伴随着国际化，就像我们全世界都用微软的操作系统，都用两个公司的大飞机一样。如果这个领域是开放的，竞争是准入的，就无须害怕会被垄断卡脖子。在种子领域，除了孟山都，还有先正达、先锋、拜耳等很多的竞争，这一领域几乎不可能垄断。”
就如他举例的微软和打飞机，直至现在是否还在相关领域垄断中国？即使在种子领域，有李铁所列举的孟山都、先正达、先锋、拜耳等存在，事实上没有一家是中国自己的。那就是无论是谁来垄断，总之都是由他们的洋大人来垄断我们。
即使转基因需要研究开发利用，也该由中国人自己来。在事关粮食安全的问题上，绝不能受制于人。无论是美国前农业部长、菲律宾总统还是我国总理温家宝，针对转基因的讲话都出自不同的利益需要。绝对不能“普世”运用。
驳“转基因谣言的社会心理分析”
“首先是我们的社会已处于一个很严重的‘权威丧失’的状态。”
既然提出这样的问题，就不免要回答为什么会这样丧失。但没有好意思作出回答。恰恰就因为“南方系”亲美势力从中作祟，才使公权力信用危机发生。
“我们看到在欧美国家，老百姓绝大多数不担心转基因食品的安全问题，因为他们相信，能上市的就是安全的，如果有问题，政府监管部门不会让其上市。”
但在中国为什么就不那么相信政府监管部门呢？我们就只拿中国转基因方面的所谓“砖家”组成人员来说。
“获得转基因水稻、玉米安全证书的张启发教授、范云六院士，转基因生物安全委员会的吴孔明、胡国成、黄季琨等人，他们和美国孟山都公司、洛克菲勒基金会有着千丝万缕的联系，而洛克菲勒基金会的背后就是美国中央情报局。”（来源：2010年3月5日《商务周刊》）
看看这些缺乏科学态度的农业部专家。就会明白为什么要出现李铁所称的权威丧失。
“转基因作为一种新的物种，在短短十数年的历史上已经出现许多危害事件。但是，农业部专家在进行了三个月的小白鼠试验之后即宣称转基因主粮和喝水一样安全，并力推要在未来3至5年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。以便赚取高额利益。”
“他们缺乏认真、负责的科学态度。欺骗国家领导人，欺骗人民。袁隆平说，不经过两代人的试吃的试验（类似新药品推广前小规模的医学临床实验），是难以证明转基因食品是否安全的？”
“ ‘奥运会、世博会不给外国人吃转基因食品’，虽然这一谣言后来被国家部委公开澄清……”怎么个澄清法？请李铁详细说明。难道奥运会、世博会没有严格限制转基因食品进入？难道“农业部机关幼儿园不吃转基因食品”又是谣言？难道没有某些高官们一边宣杨力主推广转基因一边吃“特供”的事实？请李铁用实事求是的态度澄清此问题然后再进行你的社会心理分析不迟。
“屡屡为转基因食品辟谣的科普作家方舟子、著名的转基因水稻专家张启发院士，被认为是美帝国主义及其种子公司在中国的代理人。”难道不是吗？
供职华中农业大学的张启发真实背景是什么？所谓的科普作家方舟子又是哪国的国籍？他们二人的一贯言论和行为早有网友对其进行了揭露与批驳。因限于篇幅，在此恕不一一列举。
最后想说，无论李铁怎样的信口雌黄，都改变不了转基因的有害阴谋论本质。如同在事关国内许多政治、外交、社会等问题上的观点一样，南方系都抱定凡是美国人认同的，凡是符合美国利益的就是他们应该不遗余力鼓吹的，哪怕没有了良心，但会有一些残汤剩骨等着享用。所以，他们会忘了祖宗去当美狗，充实美国在华的第五纵队力量。
故此，无论他们怎样的巧舌如簧，其实仔细辨听，还是狗吠声一片。
关键字：转基因 南方系 误导
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
