鹤龄:性婆之意不在性——评李银河转板桥溃坝事件
(一)李银河别想置身于转载帖之外
原以为李银河是潜心研究性问题的。所以总是尊称其为性学专家。现在看来并不如此,性学专家自然就称不上了。故称之为性婆。而且,近来发觉,和醉翁之意不在酒一样,这位性婆之意也是不在性的。
李银河以倡性自由成名,旗下确实聚集了一群为数不少的红男绿女,每日屏心静气地听她布“性道”。谁知8月23日,李银河突然驶出“性轨”,把其徒众带进了几十年前的一次历史灾难中:《从未听过的一次历史灾难》。
该文以“转载一篇文章:”起首,直接进入正文。其第一段是;
“转载一篇文章:由于有了互联网,我们了解到许多历史真相。了解历史是我们的责任,从中汲取教训有益于目前的生存。”
一眼看来,李银河在这篇转载帖中,除了“转载一篇文章”外,再没有说第二句话。但是,我搜索了好多与此“同型”的帖子。其他文字均相同。唯独这句“由于有了互联网,我们了解到许多历史真相……”却没有。可见这句话应该是李银河加的一个按语或是前言了。这个按语是一个画龙点晴之笔,它十分明显的告诉了读者:下面转来的不是一件好事而是一件很坏的很有危害的坏事。
既然是自己加的前言,而且是“点晴之笔”,李银河为什么不敢痛痛快快的让人们知道是她说的呢?莫非她不懂得“转载一篇文章:”后面这个“:”号的作用吗?一位号称的专家学者不知道这个一二年级小学生就掌握了的语文知识,谁相信!
“转载一篇文章:”后面这个“:”,表示后面的内容就是转载别人的了。
那么,李银河为什么要把自己的“点晴之笔”慷慨地送人?唯一的理由就是她想抹掉自己在这篇帖子里的形迹。这就不能不叫人生疑了。
我想告诉李银河一句:你要么不转载,特别是转载时不要发前言,你要转载要发前言,你就别想将自己置身于转载帖之外!遮遮掩掩的结果是欲盖弥彰,反倒暴露了自己的心理阴暗!
这篇帖子还有一个叫人生疑之处。李银河博客的帖子几乎都是允许别人转载的,唯独这篇帖子却用了个禁止转载。这个葫芦里又是卖什么药?令人费解。人家一篇帖子,你李银河转载了,著作权还是属于人家的。你凭什么禁止别人转载?凭什么你能转载别人就不能转载!如果这个“禁止转载”是网管规定的,这位网管又算什么?你为何禁止别人转载却不禁止李银河转禁?是看重的李银河这块名人招牌或者是李银河支付了放行的“外快”?
这篇帖子的第三个叫人生疑之处是转载却没有原文的出处。我最恼火的就是这些不守规矩的人,特别是这些不守规矩的什么专家学者。于是留言一条:“转载请注明原文出处。李老师连这个规矩也不懂!”当时看着发出了,过后一查,没了。于是,又写。又没了。连删两次,真的火了。于是,第三次留言:“李银河,你为什么不敢让大家看到我的留言?是心虚不是?是娘养的你就替我不要再删了。我这是第三遍重发:转载必须注明出处。李银河你连这个规矩也不懂!”结果,虽然当时也发了出来,但是,过后一查,还是没了。于是,第四次留言并在自己文件中记上是发在112页。这一条留言历经坎坷,总算保存下来了。
李银河为什么不愿意提供原文出处而又如此害怕别人索要原文出处?分析出的原因只能是这篇帖子的“出身”不怎么光彩!很不光彩!
(二)李银河与凯迪的“行动行动”发生心灵感应了
直接搜索《从未听过的一次历史灾难》,署名都是李银河,转帖的也都很守规矩注明是李银河的。
于是,搜索帖子中的这句“美国Discovery节目编排了名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》”,找到一篇美国中文博管网强巴谈人性的8月19日的帖子《史上最惨绝人寰的灾难发生在中国大陆》。此篇除了没有李银河的前言外,其余内容与李银河的转帖完全相同。(http://www.sinovision.net/blog/qba/details/93645.html)
美国中文网这篇帖子也是转帖,又注明:“采自:行动行动1于 2011/8/18 12:10:32 发布在 凯迪社区 >猫眼看人”。不过,标题略有不同,名为《世界史上最惨绝人寰的人为灾难,居然发生在中国》
(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7700886
凯迪的“行动行动”和李银河一样,虽然注明是转贴,也没有注明出处。而且再也没有搜索到它的出处。百度搜索“行动行动”这篇帖子的标题:《世界史上最惨绝人寰的人为灾难,居然发生在中国》,找到一篇《98%的中国人不知道,中国驻马店水灾……》。这是开心网徐小露的一篇转帖,发表于2010年8月10日,内容比“行动行动”的详细得多。且没有提到也没有可能提到2011年7月23日的高铁事故。
由此可见,李银河的这篇转帖源于凯迪社区的“行动行动”是没有疑问的了。原来如此,难怪李银河不敢提供这个出处。(凯迪的发表于8月18日,李银河转帖于8月23日)。
“行动行动”的这篇帖子,不问其内容如何,只就其文字而言,肯定就是一位文学上的门外汉东拼西凑出来的劣质产品!叙述没有一点条理性,其中成段的文字重复竟然出现多处!
一位叫“sunnyru”的网友也提到了这个问题。他在2011-08-29 17:01:48 留言:“李老师,是不是您的博客被别人黑了?文章这么混乱,内容也有矛盾的地方。“板桥水库大坝位于河南驻马店地区、三门峡水库大坝之西南……”有点地理常识的人都知道,这两个地方的地理位置,根本就不是西南、东北的关系啊。
说到这里,网友们肯定就要发问了:身为“专家学者”的李银河博士,怎么会转载这样一篇没有真实署名没有具体出处的烂帖呢?是出于无知还是出于无聊?我说:都不是。是什么?答案是:李银河与“行动行动”之间产生了心灵感应,她瞄上了这篇帖子在攻击诋毁毛泽东时代时释放出来的特大能量。
由于李银河的名人效应,此篇点击量已达129972人次,评论5997条,百分之九十九的留言都是对李银河的称颂和对毛泽东时代对共产党的仇恨之语。甚至有人将李银河誉为“最有良心的人”。李银河的这一“转载”,轻轻松松的就把她的两个目的全部达到了。
(三)另外两篇有关板桥水库垮坝的文章
我的搜索还没有打止。因为开心网徐小露的这篇转帖较长而全篇没有一处分段,很难看出一个所以然。但它也提供了一个出处:源自http://www.cqzg.cn/html/85/t-725485.html 点击进去,是全球中文网春秋战国,帖子的题目是《98%的中国人不知道:板桥水库,可是全世界人都知道》http://www.cqzg.cn/html/85/t-725485.html2009年8月31日,由山水郎提交。
山水郎提供了一个网址,http://news.163.com/41124/6/15VFF9QE00011249.html,帖子标题是《世界史上最大的垮坝惨案河南板桥水库垮坝真相》。发帖时间是2004年11月24日,来源是四川在线。文末注明:据《往事》2004年4月号吴有仁/口述孙梦秋/整理卢国卿/荐
这件事情终于找到一个根,一位具体的口述者——吴有仁。这篇帖子也是我搜索到的记述板桥垮坝事件的最早文字。李银河如此关心板桥垮坝事件,想必她也应该看过的。但是由于吴有仁讲述的内容与凯迪的有很大出入,特别是提到了当时的救灾。所以,不合李银河的口味。
关于板桥垮坝事件,2005年8月25日,《南方周末》发表的钱刚所写《1975年驻马店水库溃坝事件》讲述比较详细。(http://www.southcn.com/weekend/culture/200508250031.htm)
凯迪社区“行动行动”的帖子,其实就是钱刚文章的摘要加上自己的主观臆想。钱刚这篇文章报纸流览量本就很大,贴于网上后,转载的也很多,在社会上的影响非常大。如果李银河不知道这篇文章,那就很难叫人相信了。“行动行动”一篇那样的烂文,五天后,就被她转载了。而南方周末这篇文章发出已经六年,网上到处贴的是,她能不知道!
李银河打着“了解历史是我们的责任”的旗号向人们推介板桥溃坝事件。那末,同样是讲述板桥事件这段历史的,李银河为什么不向人们推介钱刚和吴有仁这两个有真名实性的人讲述的而偏偏要向人们推介凯迪的这个什么“行动行动”讲的?究其原因,是因为李银河与“行动行动”之间“心有灵犀”的缘固。
(四)李银河与“行动行动”产生心灵感应的四个原因
李银河与“行动行动”之间可谓是“心有灵犀一点通”了,要不,在浩如烟海的互联网上,她怎么一下就与“行动行动”这个名不见经传的虚拟世界的人物“勾搭”上了呢?他们所以发生心灵感应,归纳起来有四个方面的原因。
第一,关于灾难死亡人数。
吴有仁讲述的是“10多万群众死伤”;钱刚讲述的是“超过2.6万人死亡”。
“行动行动”讲的是:
“至于死亡人数,官方公布的数据是2.6万,一说超过8.5万,民间普遍认为超过10万。在中国,数据永远是虚假的,只要那数据关乎真相。全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露,板桥 惨案死亡人数达23万人,作家郑义也曾就此作过调查。”
“死亡数字至今不明,官方公布的数据是2.6万,一说超过8.5万;民间说法从10万、24万到40万莫衷一是。”
“洪水直接致10多万群众死亡,随后又有14万余灾民因次生灾害而丧生。”
“据《Discovery》节目报导:1975年8月,河南板桥水库因暴雨发生垮坝,9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具,后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震!”
“行动行动”这篇不到3000字的帖子,板桥水库的死人数据就被他反复讲了4遍。死亡人数最多的达到了40万!
就反毛们而言,对于毛泽东时代发生的祸事,是死人越多越好,死人越多越真实,死人越多越来劲。这是李银河与“行动行动”发生“心灵感应”的第一个原因。
第二,关于灾难发生的原因。
吴有仁讲述的:
直接原因是“受3号台风影响,8月4日中午前后,驻马店地区开始零星降雨。8月5日中午水势猛涨,出现第一次洪峰。此后,大雨直到8日后才停止。历时5天,共有3次大规模普降暴雨过程,每次降雨量均创历史新高。”
间接原因是“加之通讯不畅,水库管理人员在没有得到上级命令的情况下,不敢大量排水泄洪。”
钱刚的讲述比较详细,虽然他也有明显的究责于大跃进的严重偏向。但是通过其对一些客观事实的记述,人们还是可以从中看出一场特大天灾在这一事件中所起的决定性作用。
至于两次向上级发出的急报为何没有回音,钱刚也提到了通讯不畅的原因。
“行动行动”讲的直接原因只有一句话:“一场大暴雨(一次猝然降临的特大暴雨)导致板桥水库崩溃”。间接原因则是“水库管理局第二次向上级部门发出特特急电,请求动用飞机炸掉副溢洪道,确保大坝安全。这两封急电均如泥牛入海,没有半点回应。”
就反毛们而言,毛泽东时代只有人祸而没有天灾,即使是降雨量“超过了当时世界最高记录”的特大暴雨也不会造成天灾!造成灾害的是经不起一次暴雨(实际是连续三次)冲刷而垮掉的水库。什么叫人祸?这就是人祸。修水库酿成的人祸。两次呈报请求炸副溢洪道结果都没有半点回应,又是人祸。人祸加上人祸!
曝毛泽东时代的“人祸”是反毛们的共同使命,这是李银河与“行动行动”发生“心灵感应”的第二个原因。
第三,“行动行动”文章中的极大蛊惑性和煽动性
吴有仁的叙述注重客观,文字中少有个人情感的流露。钱刚的叙述虽带有个人情感,但语言还比较平和。这个“行动行动”就大不一样了。本来,像这样的题材,文章应属记叙文一类。可是,在“行动行动”的文中,却是渲泄个人情绪的文字多而记述事件过程的文字少,大量的极具煽动性蛊惑性的句子自始至中充斥于文中。下录一二:
“三门峡水库一直是陕豫的矛盾,1960年代,三门峡水库修建使数十万陕西民众被迫背井离乡移民不毛之地西海固,数十年间,三门峡多次倒灌渭河, 使渭南地区遭受无妄之灾。最近的一次是2002年三门峡洪水,陕西损失20亿,河南靠洪水发电赚了2个亿。在政治挂帅的中国,专家是没有发言权的。”
“在中国,数据永远是虚假的,只要那数据关乎真相。”
“炮制了中国第一个人民公社,将牛皮吹破天的偌大遂平县变成了末日的遂平湖。”
“不仅死难人数,且75-8之悲状亦超过一年后的唐山大地震。如果说后者更像天灾,那么前者就更像人祸。”
遭到灭顶之灾的遂平民间于灾后试图立碑纪念,未果。从某种意义上说,75-8浩劫最大的不幸并不是那场水灾,而是灾后动用一切手段封杀真相,费尽心机对这场人造灾难的隐瞒和掩盖。36年之后,除非亲历者,大多数中国人都不知道,在人类灾难史上,我们有过多少世界之最。在很多时候,人是一短视而愚蠢的动物。好大喜功见利忘义见风使舵使一切危险都被人们视而不见和选择性的遗忘。在好莱坞的电影中,中国人造了世界上最大的诺亚方舟;现实中,中国人造出来的是人类历史上最大的水库。它是一座丰碑还是一座墓碑,没有人能预见到。没有了黄万里的中国,每个人头上都悬着一把达摩克利斯之剑,但我们看不见,不是不愿抬头,就是抬不起头。
板桥水库……是大跃进时代粗制滥造的产物,因工程质量粗劣、日常疏于维护,至灾害发生时,17个泄洪闸只有五座能正常开启。
1975年8月8日 ,这是一个无数中原人民失亲丧友、泣血含泪,理应被记入史册以示警戒的日子,然而秉承一贯"报喜不报忧"的原则,用蘸满黑心话与灾民血的笔,将这一天轻松地从人们的视线于其历史中抹去了。奇怪之处在于,在新闻脉络已经成型的1975年,很多60年代、70年代生人对于这场灾害完全不知晓。甚至事隔三十年后,很多中国人对于此次事故仍然一无所知。及至《Discovery》当期节目播出后,不少网友还抱着将信将疑的态度在论坛发帖求证:"板桥水库事件是真实的吗?是不是国外媒体的恶意杜撰?"其他网友的回复证实了该事件的真实性:"我便是此次事故的幸存者。那真是一场不堪回首的噩梦!"
对于反毛们而言,曝毛泽东时代的人祸,内容是否真实无所谓,唯一值得注重的就是煽动性和蛊惑性。煽动性愈大愈好,蛊惑性愈大愈好。
这就是李银河与“行动行动”发生心灵感应的第三个原因。
第四,美国Discovery的“红娘月老”作用
“行动行动”的这篇帖子依据的是美国Discovery的报道。不足三千字的文章,先后四次提到美国Discovery:
“美国Discovery节目编排了名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目……”
“ 2005年5月28日 ,美国《Discovery》栏目编排了一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目……”
“据《Discovery》节目报导:……”
“及至《Discovery》当期节目播出后……”
言必称美国,美国人说的话就是真理,美国人放个屁也是香的。这是今日中国许多精英的共同嗜好。这个共同嗜好是李银河与“行动行动”产生心灵感应的第四个原因。美国Discovery为他们充当了“红娘月老”。
关于板桥溃坝事件,将另撰文。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!