选票与反腐败
普选民主可以遏制腐败，这是许多力图在中国推广普选民主的人士的一个普遍理由。中国的腐败现象一直为人所痛恨，任何一个正常的社会都会反腐败。以选票来反腐败的理论大体上说来是这样的：上层之所以腐败是因为他握有权力，并且滥用权力，以此谋利。在所谓专制社会中，一个官员腐败，会由他的上级来惩罚他，而如果他的上级也腐败，那么由更上一级来惩罚，直到最高的权力中心。在中国古代的行政体制设计中（西方古代行政体系相比中国实在太业余，就不提了），这个最终的权力就是皇帝，而皇帝本人不存在腐败的问题，因此他可以成为终极的反腐败者。在每个朝代的兴盛期，中国古代的腐败现象都得到了较好的抑制（彻底消除是不可能的），但是如果皇权出了问题，例如皇帝的素质堪忧或者皇帝的权力本身受到侵蚀而无法真正的控制地方行政首脑，腐败现象就会蔓延，并造成严重社会问题。
普选民主的理论提出另外一种图式来解决这个问题，有点像斗兽棋，从老鼠到狮子再到大象，力量是层级向上的，但是最终，最弱小的老鼠可以吃大象，形成一个权力的循环，达到平衡。官员的腐败由上级负责查处，而最终的中央政府以及选举出来的各级政府首脑总负责。一旦选民发现官员腐败，就可以通过选票进行惩罚，并且选出一个清廉的政府来解决问题。这个图式很理想，看上去无懈可击。
然而，事实上，我们看看当今的世界。绝大部分国家实行普选民主制度，但是腐败现象都相当严重，墨西哥的警察可以当街受贿，俄罗斯、印度、巴基斯坦的腐败都到了无法收拾的程度。难道印度民众喜欢腐败的官员吗？为什么他们的选票不起作用呢？
我们回头再来看看普选民主的理论，实际上这个理论隐藏了一个假设，就是信息的透明，也就是说人民能够了解和知道官员们到底做了什么。就像斗兽棋一样，我们看得见棋子的运行。然而事实上，腐败从来都是在桌子底下运转的，没有任何官员会把腐败活动摆在桌子上运行。在这种情况下，由于人民并不知道官员是否腐败，因此难以作出正确的判断。即使他相信正在台上的官员是腐败，他也不知道：如果我们通过选举换一个官员，会不会更加腐败。事实上，在腐败国家，换总统，换市长，换议员的结果，不过是换了另外一批人贪污而已。分赃一旦变成制度性的，选票的作用微乎其微。
普选民主的支持者们有一个幻觉就是民众都跟他们一样对政治有兴趣并且具有政治的信息和知识（左派知识分子不断鼓励民众干预政治，似乎这个世界还不够乱）；然而，事实上，这个世界大多数人一方面缺少政治兴趣，另一方面更加缺少政治信息和知识。政治是非常困难而且污垢丛生，强迫普通民众不老老实实挣钱养家，都去关心政治斗争，只有文革才会造成这种状况。正常的社会，普通老百姓应该是努力把家庭生活过好，而政府为他们创造一个公平合理的条件，人人都是政治狂的社会一定是有毛病的。
那么，在这种情况下，民众是无力判断政治人物是否腐败的——专业的侦探也不见得能搞定，一个普通百姓怎么能知道，他实际上只能根据非常有限而不准确的知识来做出并不理性的判断，而这些知识则通常来自被资本控制的媒体。在理论设计上非常强有力的选票，在解决腐败问题上，实际上并不比唾沫星子的力量大。
这就是为什么，在拉美、非洲和南亚这些国家，虽然推行了普选制度，但是腐败却并没有消除，甚至严重到无可救药。
另外谈谈美国，因为美国是民主典范，谈论民主问题，不说美国有点说不过去。
美国的选举是美国宪政制度的重要基石之一，开始是少数人有投票权，二战后才逐渐推广到全民。按照一般理解，美国是一个成熟的民主法制国家，按照普选解决腐败的思路，美国应该是一个非常廉洁的国家。
然而事实恰恰相反，相比其他西方发达国家，美国的腐败现象一直以来就比较严重。三四十年代美国黑帮盛行的时候，黑社会给警察发工资是一个普遍现象——那个时候美国的腐败程度跟七十年代以前的香港差不多，远远超过中国现阶段的腐败状况。后来fbi打击黑帮之后，美国也远远没有达到香港后来的廉洁程度。
美国现阶段的腐败是一种非常高级的腐败。
中国首富黄光裕被抓进监狱，在美国网络上引起了反响，美国普通人感到不可思议，一个首富级别的人物怎么可能因为“操纵股市“就被抓起来。因为在美国，如果一个这个级别的人物要搞金融黑幕，他自己手上就控制着一些议员，而且会通过”院外游说集团“游说议员，事先使他想做的行为变成”合法“的，然后再去做。这样就很安全了。
事实上，美国很多年以来都没有前十名的富豪因为腐败被抓过，也没有任何国会议员以上级别的人物被抓过，原因是因为他们都是良善之人？您可以相信，反正我是不信。
说一个例子。
美国金融危机之后，华尔街濒临崩溃，于是国家用纳税人的钱向这些私人公司救火。但是这些钱首先被用来向那些金融危机的罪魁祸首肥猫高管们支付花红。多少钱呢？其实也不多，184亿美元而已，比他们在其他年景拿的少一点点。
拥有选票的民众愤怒了，纷纷质疑和抗议高管。华尔街不慌不忙，因为在国会1300页厚的金融危机救援法案中提出，政府援助资金应当首先支付高管的花红。这是合法的！
民众的枪口指向议员，你们为什么那么蠢，把纳税人的钱用来给这些抢钱的华尔街骗子。议员们很无辜的说，1300页的法案，哪里能审查那么清楚呢？谁也不知道这一小小的条款是如何进入这个法案的。
事实上，美国极其繁冗的法律制度中，首先得利的就是能够影响立法权并且能够请得起大律师团的资本家。——这是题外话。
美国不是没有腐败，而是很多在中国绝对属于腐败的行为在美国都是合法的。
前段时间，美国大法官刚刚推翻了一个法律，使政治献金彻底失去了控制。任何公司和个人可以无限制地向竞选者支付政治献金，在总统选举中，这个数额至少是十亿美刀以上，这还是在有法律限制的情况下。2012年的选举，候选人如果搞不到15亿美元以上的资金，基本没戏。俗话说得好，吃人嘴软，拿人手短。这是人之常情，到哪里都一样，这也是反腐败反受贿的重要原因：受贿的损失不在于受贿的金额，而在于受贿会造成进一步利益分配上的偏向，从而影响社会运转的公平合理。
而且，美国资本家从不只是押宝一边，通常在势均力敌的情况下。大资本家是向民主党和共和党都交钱的，只是有所偏向，钱给的不一样多。因此，无论谁上台，桌子上都都有我的一份可以分。华尔街真正的大资本家，他们要分的，不是什么公共工程，修个桥，骗个招标工程什么的，这种小case是小码头干的。他们要分配的是国会的立法权和政府政策的制定权，就像刚才说的那一个法条：国库援助各大投行的钱首先用来支付高管花红。相比184亿美元，十几亿的竞选经费就是小意思了。
当然不仅仅是这一些，例如攻打伊拉克，中东政策，货币政策，财政政策等等，这些政策对于华尔街集团、石油集团和军火集团，才是真正的战略要地，每一项政策的制定对于这些私人资本集团，都是少则上百亿，多则上千亿的利益变动。
资本控制国家，从普选开始。
不少人以为给老百姓争取一张选票，就能保证他的利益，都是过分相信了“斗兽棋“理论，相比复杂的人类社会来说，斗兽棋太简单了。
事实上，在新加坡和香港，都没有真正的普选（新加坡人的选票的作用应该跟中国差不多），但是他们的政府的廉洁程度，在世界范围内，都是首屈一指的。有人说，弹丸之地，不足为训。那么被当做廉政标兵的国家：丹麦、挪威、芬兰，等等，从人口上来说，其实跟新加坡和香港都差不多，小国家社会组织比较简单，廉政也相对容易，大国就会更难一些。像中国这样一个十三亿人的国家，更加困难，那一张单薄的选票，实在无法寄托廉政的重担。反而有可能造成资本控制国家的严重后果，一旦资本控制国家，政权的力量为资本家所用，中国的衰亡无法逃避。
普选民主本质上是一种纯粹的利益妥协机制，商业法则和丛林法则起着决定性的作用，因此马太效应不可避免。最终的结局就是，富人通吃。在中国宣扬普选民主解决廉政问题的有两种人：一种人是在忽悠，为买办资本和新兴资本家服务，希望搞普选民主以后，实现资本对国家权力的控制；另一种人是被忽悠，愿望很善良，以为选票能够帮助底层民众，把“斗兽棋“的理论当作政治现实，不了解现实政治的残酷。
让我们高举商鞅同志自主创新的伟大旗帜在米国的菊花中挺进！！
总体框架就：一，用小规模选举避开媒体与金钱对选举的影响。二，使用跨级选举，让高官们没有投票权，使总统（九大常委）不受直律下属选票威胁严惩高官腐败！三，坚持媒体等重要产业大部分国有，使总统有能力履行职责！五，沿用人大制和九大常委制，九大常委可以避免总统力量过度集中（9这个数字很不错的，奇数，不同意见的人永远不会对等） 。六：公务员在做公务员之前必须公开发毒誓退出他之前所属的党派（含宗教等等的组织），避免公务员把家用（国家利益）拿去包二奶（各种党派组织）。
正文：：
西方的社会制度是一种官商一体（比官商勾结更高级）的制度，比如美国，由于控制美国的垄断资本家一直没有变，所以美国政府的政策延续性极强 ，不会因为更换总统而发生多大变化，因为真正的王者并没有被更换。
总统受选票的控制，但资本家不受选票控制，这是极其不公平的，这导致普选的政府在资本家面前只能被动防守，但是防得了一时，防不了一世，这就是为什么美国那么多总统舍身忘死，但是，最后美联储这个私人假冒国有的银行还是成立了！这是什么道理，因为资本家有钱可以在政府和舆论媒体里面安插代理人，这需要一定时间，代理人安插到一定数量了，地球人就阻止不了他们了！
同样的道理，俄罗斯总有一天也会像美国一样被资本家攻陷！和当初的美国一样，资本家可以承受住无数次的进攻失败，但普金们只要有一次失败就永不翻身，因为普京们没钱！普选的规模太大，普京们如果失去先天的政治资本，那么普京们就得先做有钱人，或者先做有钱人的狗，否则不要说竞选总统，想竟选个市长都难！
肯尼迪为什么没有成功实行他的银元政策，为什么他无法把美联储收归国有，为什么他必死，因为美国的总统或多或少地处于被架空的状态。
政府机构没有控制媒体等重要产业，而媒体，金融，军工，石油等重要产业，谁能整合其中的一个，谁就是国家的无冕之王！印度政府无法较好的集中力量搞基础建设，这说明印度政府也是处于某种程度的被架空状态！
这些国家热热闹闹的搞选举，选出来的却是被架空的总统，还搞选举干嘛呢？赛大猪啊！？！
选举的作用不容置疑，选举无疑可以避免暴力竞争所带来的巨大内耗，但是，所谓的全民普选自古就没有，而小范围的选举却是自古就有的，比如成吉思汗政权内部的贵族选举，这说明小范围选举的极具可行性的。所以我们如果要搞选举，就要化整为零，把大选举变为无数的小选举，多层推选！最大的选举人口控制在5万以内(也就是不超过一个镇的人口规模)，这种小范围的选举，人与人都相互认识，知根知底，拉选票只要一家人走家串户就好，无须掌控媒体资源就有胜算，避免了媒体的欺骗讹诈！
选出来的总统必须能够控制媒体等重要产业，也就是说：媒体等重要产业必须坚持国有！避免总统被架空为傀儡！这种制度是介于专政与民主之间的制度！ 宪法应该赋予总统封锁媒体与创办国有媒体的权力，只有总统能决定媒体的生死，总统才有舆论实权，才有能力履行总统职责！当初圣雄肯尼迪如果掌握有媒体实权，他只要对美联储进行舆论上的狂轰烂炸，不出一个星期，美国的货币发行权就能够收规美国政府所有！既然把总统选出来就要赋予总统足够的权利，要不然所谓的选举又是瞎折腾。
由于宣传战已经已经是现代战争的重要组成部分，所以媒体和军队一样，已经涉及到国家安全问题！ 美国的舆论攻击力世界第一，它的每一次军事行动都是舆论先行（包括舆论渗透），美国政府辛辛苦苦弄个911事件就是为了制造舆论导向。美国的舆论防守能力世界第一，美国的主流媒体一百年来全力包庇美联储，欺骗群世界美联储是国有的。所以说舆论是军事的一部分，不能任由它让唯利是图的资本家摆弄。
政府一定要掌握有百分之80的舆论力量，避免舆论被敌对势力操纵，也避免国家没有统一号令，一盘散沙。但也要放开部份舆论力量，避免自己不受监督。
重要的企业必须坚持国有，坚决不许外资加入，民资限制加入。重要行业国家必须控制最少百分之80，重要行业是咽喉，控制不住国家的脖子会有被掐断的危险。以下企业不得私有：军工，媒体，石油，粮食，金融等等，企业管理借鉴西方的信托管理制度，这个我不懂，请懂的朋友阐述讲解一下西方的信托管理制度。
公务员录取要多源化，考试录取（科举制）加基层多层推选。
考试录取能比较好地注入政治新血。
基层多层推举可以使每个基层单位都有自己的代言人。
基层多层推选可以减小选举规模，只要没有暗箱操作的话就不用花什么钱。
对于小选举规模，像索罗斯那样的狗屎也就很难通过他的所谓“慈善基金”进行渗透控制。因为小地方族群意识比较强，比较排斥外人，陌生人难以介入，在这种情况下，像索罗斯那样的狗屎+2b很难有戏。
首先由人民选出居委村委，还有镇这一基层代表人物，之后由这一基层代表人物的一把手们，不论村长还是镇长一人一票选出县市的干部，之后由镇这一级的一把手们投票选出省级干部，之后由县市（大城市里的区也算做一个市）选出中央的干部（包括政治局常委们）。
省和中央这四层高层不赋予任何选举权，因为这四层人太少，如果出现几个善于交际的政客或敌对说客的话，那么很容易就可以结党营私，所以不能赋予任何选举权，而村干部与镇级干部人数多，要全部收买的话，财力与人力“投入”太大。省和中央的干部不赋予选举权也可以避免这些人中的腐败分子以选票威胁总统，避免了贪官杀手朱镕基之类的好官不能连任的情况。总之选举要跨级选举，避免省与中央领导受直律下属的选票威胁严惩下属腐败。
市级以上的干部不赋予任何选举权，同样，黎民百姓也不许选镇级以上的干部，因为村内选举与镇内选举大家都知根知底，因为村镇规模比较小，人与人之间相互认识，参选人的底细大家清楚，但镇级以上的行政单位范围比较大，人与人之间不熟，这种情况下骗子比较有优势，很多西方所谓的民主国家，一大把的候选人就是靠说大话，开空头支票和作秀演戏当选的。既然在这种情况下骗子容易得逞，那就不要浪费钱财，让村级干部和镇级干部去选就可以了，这样减小了选举规模可以省些钱，而且村级和镇级干部对镇级以上干部的了解肯定比老百姓多，况且这一级的干部相对于整天忙于养家糊口政治关注度不高的平民老百姓来说有3高：文化高，资历高，参政热情高，没那么容易被骗。
村和镇基层组织必须借鉴三权分立制：行政，财务，治安这三个部门的头头必须由村民直接选出，这三部门下面的人再由三部门的头领直接任命。如果只选村长和镇长，其他的职务都有他任命，那么他肯定任命的都是他家亲戚，村和镇大队不就成了他家的。
控制舆论的也要设个官职，村级太小就不设，由镇级开始就由选举选出控制舆论管理舆论的官员！镇，市，省，中央都要有控制舆论的官员，控制范围包括报纸，杂志，网络，电视，广播！当然我们也要留出个他们控制不到的地方对其施加制衡：教育，书籍，墙体广告，车身广告，传单等等都不属于其管辖范围。
镇和村这两个单位比较小，选出来的干部都是基层民众认识的身边人，而一个国家那么大，每个地方的人有不同的诉求，民众直接把总统选出来，这样的总统能代表谁呢？能代表有不同利益关系的族群吗？还是能代表吹捧他的媒体？还是能代表资助他的资本家？还是屈从于有能力威胁总统本身生命安全的某些势力？
所以说总统怎么个选法不是民主，每个地方能够选出一个“有力”的代言人才是真正的民主。
打个比方，如果我参选镇里的舆论监督员，我的竞选口号就是：如果我当选，就在镇范围内把汉奸报纸南方XX报给封杀掉，反正我是镇里的人选出来的，我就是他们的代言人，我代表镇里的人民把汉奸报纸封了。
当然，封杀属于国有资产的媒体，要么在竞选宣言里面的头条进行说明，如果在上任后才说要封杀属于国有财产的媒体，就必须再投票。
为了避免点票人员乱搞导致出现小布什和戈尔那样备受争议的选举，选票必须投在透明箱子里，投票完毕了，箱子摇一摇，之后点票，每一张票都要投放到银幕上给大家看。这要制定为法律。
村级以上总统一下的选举，每个地方的投票日期必须间隔最少1天，这样可以避免混乱，人民也可以集中眼球关注每个地方的投票情况！打比方，镇级选举，镇级选举说大不大，但也不太小，候选人必须一个村一个村的进行演讲告诉百姓他们各自的理念，之后大家投票，每个村的投票时间都间隔一天候选人才不会太仓促，每个村都在村里进行投票。省内部的每个市的选举都间隔1天，省选举，每个省也间隔一天。九常委分九次投票，每次选出一个。
不要N党制，N党制明摆着就是鼓励结党营私，变相的军阀割据，公务员是为国家服务的，不是为自己的党派服务的。党派成员对自己的派别忠诚的话，他对国家就会不忠诚，为反对而反对其他党派的政策，以挟取各种内外利益，甚至党库吞国库，搞到最后和美国一样官商一体，如同包二奶的男人把应该给老婆的钱拿去给他的二奶花。所以，各种党派组织（含宗教组织）人士不得做任何公务员，要做公务员就要公开发毒誓退出原先的组织先——中国很多人不重视发誓对人的暗示作用，发毒誓会在人的心理产生一种暗示，这是一种0成本的减少对国家产生不忠的办法。小布什及其同伙在交代911事件时不敢发誓，这足以说明发誓的作用，最最重要的一点是0成本，，法院在证人作证时如果能让证人先发誓，那么就可以0成本的减少做假证的人。
选举如何与科举制相结合呢？各级政府个各个部门的一把手都由选举产生，只要达到一定数量的提名，不论是乞丐文盲朱元璋都可以竞选。一把手一下的，除了扫地阿姨之类的职务，都通过考试录取，录取的这些人有了资历之后自然也就能被提名竞选一把手。
考试录取的公务员不允许在自己的户籍所在地任职，比如，考试录取的镇及公务员不得在自己户籍所在的镇任职，考试录取的市级公务员不得在自己户籍所在的市任职，考试录取的省级公务员不得在自己户籍所在的省任职。这样全国就形成相互交织的整体，避免地域主义者~官民一心~形成地域割据势力。南斯拉夫和印度就是典型案例，幸好印度是米国的半个盟友，如果美国想搞印度，印度早就战火纷飞四分五裂了。（细节往往是成败的关键）
考试录取的公务员如何辞退：考试录取的公务员，任何人觉得其不称职，可向其上级投诉，由其的上级将其辞退， 辞退书必须公开！被辞退者有异议，可向人大投诉，或自己另谋高就！
任何科学实验都必须先经过充分的实验再实践，不能像犹太老马主义思想毒瘤一样没有充分的实验就全世界乱搞，如果我党能划出半个省进行（50年）的实验，实验过程的本身就能给全世界传递这么一个信息：原来民主有更好的表达模式，这样就可以削弱西方使用自由主义思想毒瘤对我们进行的洗脑战，如果实验的好的话，我们在宣传战方面反而能扭转目前的被动局面。。。
中国目前的国情不太允许市级以上的选举，因为会损害到太子们得利益，为了取得太子们的支持，市级以及市级以下的我们选，市级以上的，他们自己安排。这样可以避免我们的制度像人大代表制度一样被废，大家实事求是，不要好高骛远。
或许为了国家的架构能够比较平稳些，应该把选举限制在“镇”这个级别，我们所面对的敌人渗透力，欺骗力，思想毒瘤创造力都极强， 小心驶得万年船，不小心就是第二次苏联解体。
再不行，我们就去和美国人民好好谈谈，让他们安排一个州做为试点州，试行这种全新的制度！最少要经过最少10年的试点完善，测试期间，必须派特工，法棍，金融杀手之类的专业人士进行破坏测试。
试点成功之后，我们就把这种制度全世界慢慢推广，并且收取专利费，平均每人每年收取70美分的专利费，大家不要以为我开玩笑啊！人家孟山都卖那些吃了让人断子绝孙的种子都可以收专利费，我们发明这种利地球利人类的制度收取一点点专利费是合情合理的。发财的机会总是给有准备的人，我们的准备就是做好这个理论工作。
当然我们的专利费不能独吞，我们要付一半给美国那个试点州的人民，因为他们为这种从未有过的制度的成功试点做出了坐月子贡献，他们敢于冒险，勇于探索，不计个人得失的美国精神值得全世界人民的跪拜！
另外，为了能够培育出勇敢无畏的人民，战死者的家属，子孙三代都必须享有各种特权，其他人饿死也不许嚷！不要总是羡慕别人的福利多好，生于忧患死于安乐，忧患之中优胜劣汰有助于人类进化！！
最后申明：我为什么要设计这个制度，因为美国等西方国家，极力向全世界推销存在巨大安全隐患，极具欺骗性的所谓民主制度，并且经常以民主为由进行各种颠覆活动。他们所推销的制度非常有利于索罗斯之流进行金钱渗透，媒体渗透，政治渗透！所以我苦心研究对策，研究出这个制度和他们抢生意，要搞民主也要搞我这种真民主，不搞他们那样的假民主。
参考资料：：：：：：：：：：：：：：：：：
[时事聚焦]反对腐败！但“民主”了就没有腐败了？(转载)
| ：80xcpu 发表日期：2011-11-8 22:29:00 |
|
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：清远
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
