导读
还是施拉格说得好：“你可以通过作弊发表论文，拿到学位和研究经费，但你不能通过作弊治愈一种疾病。”
文/重楼
这竟然可能会是一场长达16年的骗局？！
2006年，《自然》期刊发表了一篇名为《一种聚集在脑部的特定β淀粉样蛋白对记忆力造成损伤》的重磅论文，其第一为美国明尼苏达大学双城校区的科学界新秀莱斯内。
当时，莱斯内是知名神经学家阿什团队的一员，该团队称他们发现一种名为“Aβ*56”的β淀粉样蛋白寡聚物，将其注入年轻大鼠脑部可破坏大鼠的记忆力——这是阿兹海默症研究史上首次在脑组织中发现引起记忆损伤的特定物质。
然后，全球约2300篇学术论文引用了莱斯内发表的这篇论文，该研究也被视为“β淀粉样蛋白引发阿兹海默症”理论的有力证据，全球无数科学家尝试重现其研究结果或以此为起点展开新研究。
与之相关的是，2006年，美国NIH（美国国立卫生研究院）对“淀粉样蛋白、寡聚物和阿兹海默症”研究投入的资金几乎为零，2021年已飙升至2.87亿美元。
不巧的是，16年来只有极少数研究团队表示他们也发现了“Aβ*56”。
这“极少数”，其背后的原因究竟何在？
21日，《科学》揭露，2006年的这一篇文章涉嫌造假，作为证据呈现的实验结果图片存在人为修改痕迹。具体来说，是美国范德堡大学神经科学家施拉格去年调查一款阿兹海默症实验性治疗药物的时候，发现大量相关论文中的实验结果图片存在剪切或拼接痕迹，而这一切最终都指向了2006年莱斯内发表在《自然》的那篇重磅论文。
施拉格很谨慎，他认为这些公开的图片只是警戒信号，还不能作为最终结论，因为指控莱斯内造假必然需要检验所有未公开发表的原始图像和实验数据。
《科学》杂志也进行了为期6个月的调查，最终发现超过20篇论文的70多张图片有问题。《科学》邀请的独立图像分析师的结论是，部分异常可能是图片处理过程中无意所致，但另一些，似乎是研究人员为了得到“符合预期”的结果，人为将不同实验的图片给拼凑在了一起。
这至少说明疑点的确很可疑。
这就意味着，如果这项指控为真，那么这16年来许多科学家相关研究的理论基础和起点就是虚假的，说白了那些研究就是沙滩上盖高楼，而美国NIH这些年来的相关投入恐怕都要全打水漂。
同样令人深思的是，为什么依然有少数之后的论文能够发现“Aβ*56”？
他们是真的也发现了，还是同样是拼接的实验数据？
这16年来，相关领域的科学家在相关研究中，真的没有一个人发现有哪怕那么一点点问题吗？如果有人发现了，又是什么让他们不言不语呢？
进一步，现在的所谓学术共同体，为什么能坚如磐石？他们究竟有几分是为了学术，又有几分是为了利益？
同样有意思的是，施拉格最初对于阿兹海默症相关研究论文的调查，并不是针对莱斯内的，而是对美国生物制药公司Cassava推出的阿茲海默症实验性药物Simufilam的调查，据美媒报道NIH已经向Cassava提供了超过2000亿美元的资金。
他的调查，是给相关专家要求美国FDA（食品药品监督管理局）停止Simufilam的两场三期实验（超1800名受试者）提供分析，报告指出，与Cassava有关联的科学家发表了34篇疑似“科研不端”的论文，包括人为修改图片和数据等。
哪怕这样，今年2月，FDA还是拒绝了专家们的请愿，虽然过去数月间，多篇关于新药的论文被学术期刊撤回或被质疑。
最终，一路追到了源头的论文，即文首提到的2006年莱斯内发表于《自然》那篇。
反正，那篇论文发表两周之后，阿什获得了波坦金奖，而第一莱斯内很快就有了自己的实验室，还获得了NIH的资助。
换言之，学术地位和研究经费都纷至沓来，人生从此再也不一样了。
但是，纸终将包不住火。
施拉格说得好：“你可以通过作弊发表论文，拿到学位和研究经费，但你不能通过作弊治愈一种疾病。”
那么，问题来了，究竟还有多少饿狼披上羊皮，混迹于人人世间，以学术的名义，收割着名和利呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
