首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

门又不是他们撞开的了?

壹圆丙丙 · 2022-12-24 · 来源:画丙公众号
字体: / /
千万别觉得自己是万中无一的天选之子,不把自己的身体当回事。这个病毒很唯物主义,专治各种不服。

我之前专门写过文章《吕记者和她的代言权》,批判了部分小资精英夺取了底层百姓的“代言权”,“挟民众以影响政策”为自己牟私利的行为。

在这个基础之上,丙丙还希望广大读者朋友们能够认清,小资产阶级内在的“软弱”和“幼稚”,决定了这个阶级本身“故步自封”,“顾影自怜”,基本不具备任何社会意义上的“建设性”。

他们的种种行为,看似声势浩大,其实不过是“有破无立”的情绪发泄。

甚至这个过程中,充斥着种种看似“反抗权威”、“看似勇敢”的“自我感动”、“自我美化”的意淫式高潮。

我们可以从几个事实中看到这一点。

一个月前,他们打着“人民的声音”的旗号,带头撞门。

当国家政策转为“放开”后,这批人一开始是很高兴的,认为自己的“斗争”获得了胜利,在朋友圈热情洋溢地发表“门是我们撞开的”。

有趣的是,这个过程中,甚至不少人借用了教员的语录,满怀激情地发表着他们对“斗争”的理解。为自己的“撞门行动”赋予至高无上的“道德地位”,把自己包装成“正义斗士”。

当时,几个朋友还给丙丙转发了相关内容。

我当时只是笑了一下,说没见过这么激动地把锅往自己头上揽的群体。再等等,估计半个月之后,他们的话术就得180度反转。

果不其然,之后的半个月到20天里,奥密克戎以极快地速度攻城略地,肆虐大江南北。

大部分感染者有症状,而且症状普遍不轻微。

事实,同过去90%无症状,就是个“小感冒”的说辞相去甚远。

重症、死亡,医疗挤兑引发的超额死亡,没有一个落下。

被动承担了“撞开门”代价的人民群众,对于当时“带头撞门”的这批人感到出离愤怒。

这个时候,带头撞门的人才察觉到风向不对,开始甩锅。

他们的话术变了,开始说“门又不是我们撞开的,我们哪能影响国家政策,我们哪有那个本事。”

或者“我们是想让政策放开,但没说现在冬天就要放开啊。”

既然不想让政策在冬天放开,那为什么要在冬天带头撞门?

既然觉得自己不能影响国家政策,为什么前几天看着形势好就是“门是我们撞开的”,眼见形势不对又开始“门是他们打开的,跟我们没关系”。

好事“摘果子”,坏事“甩锅”,人性如此。

已经预判了他们会180度变脸的丙丙对此并不意外。

而这个群体的幼稚和愚蠢之处,恰恰在于他们没有能力和眼光去分辨,什么是“好事”,什么是“坏事”。

只有当事情已经近在眼前的时候,他们才能看出来事情的“好”与“坏”。

因为想当然觉得“放开”万事大吉,所以摘果子时声势浩大,搞出各种“自我感动”的意淫高潮。

过了半个月才发现,手里的东西看似是“果子”,实则是“地雷”。这才赶紧将这玩意丢的远远的,全然顾不上整个走位是否还能维持“体面”。

把“地雷”错当做“果子”,是政治上幼稚,更是眼界上愚蠢。

整场行动虽打着种种旗号,实质上不过是过家家式的“情绪宣泄”。

他们在行动时没能力也没头脑去预判事情的后续和结果。

他们在行动时不晓得行动的“代价”,也根本没做好承担责任的准备,只凭一腔情绪做事。

这部分群体,根本不具备社会“建设性”。

他们在心智上,还是未长大的孩童,根本不能为自己的言论和行动负责。

他们所谓的“言论自由”,实则指的是“情绪发泄自由”。

我想怎么发泄情绪就怎么发泄情绪,就算因为这些“情绪发泄”损害了公共秩序,他人利益,那也是我的自由,我不必为此承担责任。

可实际上,“话语权”不是白白来的,一个家中的“顶梁柱”,拥有最多的“话语权”,这的确是一种“权力”,但也同时意味着“责任”。

无力承担“责任”者,本也不配拥有相应的“权力”。

而这个群体眼界上的“愚蠢”,源于长期浸淫在城市灯红酒绿的生活,欠缺对真实社会运作规则的理解。

总是简单化地考虑问题,对未来盲目乐观、对幻梦享乐沉迷和对抽象复杂事物不理解。

这造成种种食物来自冰箱式的幼稚逻辑和发言。

他们有一种说辞,新冠不过是全国14亿人一起在家感冒发烧罢了,没事的。

实际上,年轻力壮的城市小资和精英也许是没有问题的,他们有医疗资源,自己的身体也大概率能扛过去。

可社会是联动的,14亿人一起发烧,会造成大量的次生灾害。

短期大量病人会造成严重的医疗挤兑,超额死亡,医护群体的严重透支和疲于奔命。

许多行业会联动停摆,比如说丙丙前两天预警的外卖、快递,也都会陷入紊乱。

而在十八线和广袤的农村,医疗资源薄弱的地带,老人孩子们无声地倒下,可能连个数字都没有。

至于重复感染,一波波感染潮对制造业的冲击,对几亿“体力劳动者”的伤害和风险,他们既没有认知,也不愿有认知。

更不愿去思考解决方案。

新冠是低个人风险,高社会风险。

可对他们来说,重要的就是“低个人风险”,至于“高社会风险”,眼中只有自己的人并不在乎。

他们凭借“何不食肉糜”的幻想粗糙地理解社会,漠视更普通、更没有风险抵御能力的百姓的生活。

他们对在真实世界中行动的困难没有认知,浅薄地大放厥词,发表着看似道德高尚的“既要又要”。

一边无视真正的敌人,一边通过攻击“假想敌”,来彰显自己的前卫与反叛。

可到真要他们承担责任的时候,却消失了。

没有能力和意愿为自己言行负责的人,又怎能让人相信他们会为群体的利益负责?

没有对社会运转的深刻理解,没有对困难群众的真诚关心,没有承担社会责任的勇气和意志,时刻准备着损不足”而奉“有余”。

将社会交给这样的群体,由他们来“代表”民意,只可能造就更大的混乱,牺牲更多百姓的利益。

人民群众的先锋队不可能从这个阶级中诞生,这个阶级更不可能去代表最广泛的群众的利益。

最后,丙丙想提醒各位读者,最近“阳了”的人不少,应该有不少已经“转阴”或者快要“转阴”。

建议大家不要听信各路“砖家”“大号感冒”的胡诌,“转阴”后没了症状也不要以为万事大吉。

像坐月子一样花一个月认真保养自己的身体,特别是不能剧烈运动,不能过度劳累工作,让自己的免疫系统得到充分的休息。

千万别觉得自己是万中无一的天选之子,不把自己的身体当回事。这个病毒很唯物主义,专治各种不服。

“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”

以后,我们还将常常品味这句话的深刻内涵。

祝愿大家都能早日康复,全家平安。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  4. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  5. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  6. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  7. 改革后实用主义之弊
  8. 漫谈中国特色资本主义的未来
  9. 中科院专家:"如果房子价格一直下跌,你我都将没有饭碗"!老百姓回怼:先查查你名下几套房?
  10. 小庄 | 中山舰事件之谜
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
Baidu
map