看了《》《红歌会》等网站刊发的《昔阳县公安局的权力究竟有多大》，心情久久难以平静。有的公安对待群众上访，常常采取截访、劝返等错误行为。昔阳县公安局的明文阻访，笔者还是第一次看到，可谓一种新创举吧！
昔阳县公安局可能认为老教师年老致残，不可能去走访，因而没必要去截访。但老教师总是要说话的，只有不让他说话才行。所以，先歪曲法律编造一些不成立的理由，给你一个“不能进入复查程序”的答复，然后以“受理并给你答复”为借口，对你的不服“不能进入复查程序”的多次上访，统统以“不予受理”作出通知，让你永远闭口。相比之下，这种手段比截访更为残酷，截访还可以继续上访，而此在基层就“不予受理”了，你还能再找谁复查、复核？
首先看，“不能进入复查程序”是怎么样来的：
老教师三次上访，材料转回昔阳县公安局后，公安局虽然非法维护自身问题，但在《信访事项处理意见书》的最后，还是用黑体字标明“如不服本处理意见，可……向昔阳县政府或晋中市公安局提出复查申请”。
老教师不接受其处理意见，依法多次向晋中市公安局提出复查申请，无果后向国家信访局上访。晋中市公安局出具《受理告知书》，
奇怪的是，国家信访网上显示的是市公安局的《答复意见书》，下载后却是县公安局出具的意见，违法编造理由告知“不能进入复查程序”：
晋中市公安局既然受理，表明已经进入复查程序，晋中市公安局就应该履职，给出复查答复意见。可偏偏令人难以理解的是，答复意见却是被控告单位昔阳县公安局的，答复意见竟然变成了“不能进入复查程序”。这里除了出尔反尔，法定程序错误外，还违反《信访工作条例》“不得将信访人的检举、揭发材料以及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位”之规定。就其“不能进入复查程序”之理由，没有一句话是靠谱的。
经了解，《答复意见书》中所说的第1407241202100000763号《认定书》至今根本没有依照《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定送达双方当事人，故老教师至今不能诉讼维权；其中所说的“根据《道路交通事故处理程序规定》七十一条规定，……可以提出书面复核申请”完全是看着法律歪曲法律。因为该七十一条明确规定，复核只有一次，老教师已经依法将此申请复核程序走完，昔阳县公安局断章取义让再走这个程序，不是看着法律歪曲法律吗？其中所说的“根据《信访工作条例》第三十一条规定……应该按照《道路交通事故处理程序规定》处理”更是指鹿为马。公安局炮制左下肢缺失可以驾驶机动车（这里是摩托车）的假法律依据，能够按照《道路交通事故处理程序规定》处理吗？本来《认定书》上面签字的办案交警是张某，公安局却说该没有参与复核认定。能够按照《道路交通事故处理程序规定》处理吗？违反《道路交通事故处理程序规定》处理问题的执法行为，能够按照《道路交通事故处理程序规定》处理吗？何况《信访工作条例》第三十一条并没有如此规定呢！一句话，昔阳县公安局就是信口开河歪曲法律找借口限制老教师上访。
昔阳县公安局不解决问题，也不让进入复查程序，明目张胆欺负老教师，限制老教师说话，能够服人吗？老教师再次请求晋中市公安局履职复查，有什么不可以？
不能令人理解的是，老教师两次请求晋中市公安局进行依法复查，材料转到晋中市公安局后，仍旧还是由昔阳县公安局出具《不予受理告知书》
昔阳县公安局代替晋中市公安局告知老教师“不予受理”，没有一点合理合法的理由，只是说“已经受理并给你答复”。这里的“受理”，就是晋中市公安局的受理；这里的“答复”，就是昔阳县公安局上面的非法答复。给出一个非法非理的答复，是不是问题就解决了？对于这种非法非理的答复，有什么依据不能再上访？《信访工作条例》明确规定，不服处理意见可以向上级申请复查，不服复查意见可以向再上级机关申请复核。昔阳县公安局并非信访终结机关，有什么权利不让申请复查？《信访工作条例》第二十八条规定，对于群众信访，要“及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延”，又有那一条规定可以“不予受理”？又有那一条规定“不能进入复查程序”？
惹了昔阳县公安局，《事故责任认定书》没有了，不能诉讼维权，惹了昔阳县公安局，连上访权也没有了。昔阳县公安局确实是个惹不起的机关，也是个不讲法的机关。
《宪法》赋予公民向上反映问题的权利，《信访工作条例》赋予人民复查、复核权利，这种权利不是公安局可以随便剥夺的！
公安是人民的公安，是为人民服务的，不是剥夺人民权利的；公安是执法机关，不是违法机关。而昔阳县公安局敢于这么做，一定有其内幕，相信瞒不过广大人民群众的眼睛。
一个执法单位，如果为了维护自身错误，连事实都不尊重了，连法律也可以随便歪曲使用了，还有什么违法违纪的事情干不出来？
昔阳县公安局这种阻止群众上访的新创举，敬请广大群众和网民讨论与评论是否合理合法？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
