我们离改革开放的初心还有多远
改革开放已经进行四十多年了，如果现在我们要问：什么叫改革开放？经历过改革开放前三十年和后四十年的人经过对比不难发现所谓的市场经济体制改革，就是把原来的全民所有制、集体所有制企业改为私人所有制的企业。所谓对外开放就是引入外国资本，由外国资本在我国设立企业或收购我国的全民所有制、集体所有制及私人所有制企业。一句话就是把我们国家原来的生产资料公有制，改变为生产资料的私有制。这种私有化的改革实际上就是在复辟资本主义。这本来是马克思主义理论的一个基本常识。可是现在我们党的理论界许多所谓的理论权威可以说连这个基本常识都不承认。
之所以出现这种情况与被称为改革开放的总设计师邓小平有直接关系。当年毛主席说，我们党内真正懂马克思主义的人不多。邓小平就是属于不懂马克思主义的人。这主要体现在对什么是社会主义的问题上他确实没有搞懂。他在一次讲话中曾说：过去我们对什么是社会主义没有搞清楚。然后又说什么“社会主义的本质就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到实现共同富裕”。这两个说法本来就是逻辑混乱，自相矛盾。既然对什么是社会主义都没有搞清楚，何来谈社会主义的本质。可我们党内一些捧臭脚的人却硬说他回答了什么是社会主义，怎样建设社会主义的问题。
关于什么是社会主义，马克思早已讲得很清楚。恩格斯说马克思的唯物史观和剩余价值学说使社会主义从空想变为科学。科学社会主义就是马克思运用唯物史观和剩余价值学说揭示了资本主义社会生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。这一矛盾必然导致无产阶级起来推翻资产阶级的统治，把生产资料的私有制变为公有制。也就是把资本主义的社会制度变为社会主义的社会制度。所以社会主义社会与资本主义社会的根本区别就生产资料的所有制不同。社会主义社会的生产资料是公有制，资本主义社会的生产资料是私有制。所以共产党夺取政权后，如果不是把生产资料由私有制改为公有制，企业还是私人的企业，土地还是私人的土地，那么就不能说共产党掌握政权的国家是社会主义国家。所以我们国家在共产党夺取政权之后，在没有进行社会主义改造之前，还不能说是完全建立了社会主义社会。在进行社会主义改造之后，基本上消灭生产资料私有制，建立了生产资料的全民所有制和集体所有制两种公有制后，才算建立了社会主义社会制度的国家。这是马克思主义理论的基本常识。对于这一点邓小平也没有否认。邓小平说过去我们没有搞清楚什么是社会主义，并不是否认社会主义的生产资料的公有制。因为他一直强调改革开放要坚持公有制为主体。他所说的没有搞清楚什么是社会主义主要是指社会主义的计划经济。在他看来社会主义的计划经济体制统的太死，束缚了生产力的发展。所以应该通过改革开放把计划经济体制改为市场经济体制。他的这种看法完全是受了西方市场经济理论的影响，是被我们国内一些鼓吹西方市场经济的所谓经济理论家（如吴敬琏等）所影响。应该说，邓小平及鼓吹市场经济的所谓经济理论家主张把计划经济体制改为市场经济体制的初衷并不是要把公有制改为私有制。因为他们也知道如果把公有制改为私有制就是把社会主义社会制度改为资本主义社会制度。所以邓小平在提出改革开放的目的时始终强调改革开放的目的是实现社会主义制度的自我完善。而当时，尽管邓小平说没有搞清楚什么是社会主义，但对社会主义的特征是公有制是肯定的。因此所谓实现社会主义制度的自我完善也就是社会主义公有制的自我完善。也就是说当初邓小平及鼓吹市场经济理论的理论家认为把计划经济体制改为市场经济体制，目的是为了搞活社会主义公有制，实现社会主义公有制的自我完善。市场经济理论的鼓吹者吴敬琏就是认为只有搞市场经济才能搞活国有企业。著名的马克思主义经济理论家刘国光也认为市场经济可以与公有制兼容，有利于搞活公有制。
他们这种理论对不对呢？实践已经给出了答案。几十年市场经济体制改革的结果就是把百分之九十的以上的生产资料公有制的国有企业、集体企业搞死了，被生产资料私有制的民营企业、外资企业所取代。什么原因？就是这些人根本不懂马克思主义理论。
他们认为市场经济体制与计划经济体制只是体制不同，不是性质不同。因此把计划经济体制改为市场经济体制并不会改变社会主义的经济制度。他们看不到计划经济体制也就是计划经济的生产方式，市场经济体制也就是市场经济的生产方式。如果说从经济体制上看，似乎二者没有性质之分，那么从生产方式上看显然是有性质之分的。马克思在《哥达纲领批判》中写道：“生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。例如资本主义生产方式的基础就在于：物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。”市场经济的生产方式的基础民营企业和外资企业就是“物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。”因此市场经济生产方式的性质就是资本主义性质的生产方式。正是由于市场经济的体制就是资本主义的生产方式，因此市场经济体制所反映出的问题就是资本主义生产方式的反映出的问题。也就是说市场经济生产方式的基本矛盾就是资本主义生产方式的基本矛盾：生产资料的私人占有与社会大生产的矛盾。这个矛盾的主要表现就是整个社会生产的无政府状态，以及由私人企业之间相互竞争造成的生产过剩、无数企业倒闭，大批工人失业。现在通过市场经济体制改革出现的问题，比如所谓由市场配置资源，就是资本主义生产方式中生产的无政府状态，所谓产能过剩就是资本主义生产方式的生产过剩，这是生产无政府状态的必然结果。由此引发的大批企业倒闭，大量工人失业，血汗工厂，996工作制，社会严重两极分化，以及买不起房、看不起病，上不起学等等问题同资本主义生产方式存在的问题没有什么两样，这足以说明市场经济的生产方式就是资本主义生产方式。
马克思主义之所以提出要用公有制取代私有制，用社会主义的生产方式取代资本主义的生产方式，就是要克服资本主义生产方式的社会生产的无政府状态，由政府来组织社会生产。政府组织生产必然要搞计划经济，以保证整个社会生产能够有计划按比例地进行。这样才能避免资本主义生产方式所造成一系列问题。比如由私人企业之间相互竞争造成的生产过剩、无数企业倒闭，大批工人失业的问题，血汗工厂，996工作制，社会严重两极分化，以及买不起房、看不起病，上不起学等等问题。这已经在改革开放前的计划经济体制、计划经济生产方式中充分表现出来。在计划经济体制下整个社会生产是在各级政府的组织下进行的，是有计划、按比例进行的因此没有所谓生产过剩，没有企业倒闭，没有工人失业，没血汗工厂，996工作制，没有社会严重两极分化，以及买不起房、看不起病，上不起学等社会问题。不仅如此，建立在公有制基础上计划经济生产方式还极大的促进了我国社会生产力的发展，使我们国家在不到三十年的时间就建立了门类齐全的工业体系，打下了农业发展的坚实的基础，为保证和提高广大人民群众的生活水平创造了有利的条件。同时我们国家还依靠自己的力量，独立自主地造出了“两弹一星”，并取得了人工胰岛素等一大批高科技科研成果。这是市场经济根本就不可能做到的。
我们也承认计划经济、公有制中确实存在问题。因为计划经济、公有制完全是一种前无古人的新的生产方式，这种新的生产方式不可能一蹴而就，不可能一建立就什么问题都没有，必然要有一个从不完善到逐渐完善的过程。对计划经济、公有制的生产方式中的问题我们只能通过加强调查研究，总结经验教训，不断地完善计划，不断改进公有制的管理方法加以解决。而不是一遇到问题就彻底否定计划经济、公有制，把计划经济改为市场经济、私有制。因为市场经济、私有制的问题更多，而且很多问题无解。美国就是典型市场经济国家，如今这个国家债台高筑，政府都到了破产的边缘。我们国家搞市场经济体制改革，现在政府不同样入不敷出。计划经济时期哪会出现这种情况。
市场经济体制的改革不仅改变了社会主义计划经济的生产方式，而且改变了社会主义的生产关系。计划经济体制是建立生产资料公有制的基础上。由于生产资料归全民所有、集体所有，因此人与人之间在生产资料的占有上都是平等的。因此人与人在生产中的关系也是平等的。不存在有的人有生产资料，有的人没有生产资料的问题。也就不存在有的人利用对生产资料的占有去雇佣剥削没有生产资料的人的问题。市场经济体制改革后出现的民营企业，外资企业中人与人之间的关系还是平等的关系吗？只要不是傻子谁都能看出来，答案是否定的。民营企业、外资企业人与人的关系就是资本家与雇佣工人的关系，就是剥削与被剥削的关系。民营企业、外资企业的主人不是工人，而是资本家。这样的生产关系就是资本主义的生产关系。如果说这样的生产关系还是社会主义的生产关系，一定是脑子被门挤瘪了。
市场经济体制的改革，在把社会主义生产方式变为资本主义生产方式，社会主义生产关系变为资本主义生产关系的同时，也在我们国内重新培养出一个新生的资产阶级，就是所谓的民营企业家。也引进了一个老牌的资产阶级，即外国资本家。现在如果有人说我们国家没有资产阶级，恐怕再也找不到理由了。这些资产阶级已经是百分之九十以上企业的主人。如果现在还说我们国家是工人阶级是还企业的主人，还是社会主义国家领导阶级不是天大的笑话吗。马克思说：经济上占统治地位的阶级必然是政治上占统治地位的阶级。由此推理，我们国家由于资产阶级已经在经济上占统治地位，因此也就在政治上占了统治地位。
市场经济体制的改革也改变了我们党的性质。现在不仅社会上有资产阶级，我们党内也有资产阶级。这主要表现在几个方面：一是我们党的一些领导干部借市场经济体制改革之机，利用手中的权力把国有资产变为私有资产，从而成为党内新生的资产阶级分子。二是在市场经济体制下，由于我们党内领导干部掌握了国内大部分国有资源的审批权，因此国内的民营企业和进入我们国内的外资企业的老板为了得到廉价的得到国有资源，就采取行贿的方法，用钱收买我们党内的领导干部，使我们这些党内的领导干部成为这些资产阶级在我们党内的代理人。他们在收到贿赂后，就把国有资产以极低的价格卖给这些国内外私人企业的大老板，让国内外私人企业的大老板赚得盆满钵满。而这些党内的领导干部也就成了我们党内的贪官。三是市场经济体制改革中，许多民营企业和外资企业为了拉拢党的领导干部，把自己的股票廉价地卖给党的领导干部。也有的党的领导干部为了从借助民营企业和外资企业的力量发财致富，把自己及亲属的私人企业的股票卖给国内外私人企业的老板。从而造成这些党的领导干部和国内外资产阶级形成你中有我，我中有你，一损俱损，一荣俱荣的夫妻关系。四是有的贪官担心自己非法所得的钱财存在国内容易暴露，因此把非法所得钱物的钱物用于在境外购买其他国家的房产、股票，或存入其他国家的银行，结果被其他国家敌对势力所掌握，成为对其进行要挟的筹码。这些贪官为了不暴露自己的非法所得，保住自己的非法所得，不惜出卖国家的机密情报和国家利益，成为汉奸卖国贼。五是由于市场经济体制改革，把大批国有企业搞垮了，政府的税收主要来自民企和外企。共产党的组织和政府实际上是靠民企和外企来养活。因此共产党的组织和政府必然维护民企和外企的利益。在工人与民企和外企发生矛盾时，必然站在民企和外企一边，甚至不惜动用国家机器镇压工人运动。
这些党内的资产阶级掌握了党的领导权实际上就把我们党变成了资产阶级的政党。这也是我们国家改革开放以来虽然GDP已经跃居世界第二，出口连年增长，可是钱并没有流入百姓口袋中多少，而是大部分流入贪官和国内外资本家口袋中的原因。
市场经济体制的改革开放还否定了共产党执政的理论依据和群众基础。因为在我们国家共产党之所以一党执政的理论依据就是共产党是搞公有制的政党，也正是由于共产党搞公有制，共产党才代表了广大人民群众的根本利益，得到广大人民群众的拥护，人民才选择了共产党执政。如果共产党要搞私有制，共产党就没有一党执政的理由。因为如果共产党在一党执政的条件下搞私有制，就势必造成共产党利用自己执政的权力把国家资源据为己有。改革开放后党的一些领导干部及子女亲属就是利用共产党的权力把国有资产、国家资源据为己有，不劳而获，迅速暴富，成为千万富翁、亿万富翁。这种情况对于广大人民群众、对于社会各阶层、各民主党派显然是不公平的，必然引起广大人民群众、引起社会各阶层、各民主党派的不满，这样的共产党有什么理由一党执政呢。
由此可见所谓市场经济体制的改革实质就是把社会主义的生产方式改为资本主义的生产方式，把社会主义的生产关系改为资本主义的生产关系，不仅在国内培养了新的资产阶级，还引进了国外的资产阶级，把共产党变成了资产阶级的政党，否定了共产党执政的理由及群众基础，这不就是复辟资本主义吗。这样的改革结果既违背马克思主义理论，也违背中国共产党的章程，违背了中华人民共和国的宪法，更违背广大无产阶级和劳动人民的根本利益。这样改革的结果即使在改革开放的总设计师邓小平看来都是失败的。因为邓小平说过：“如果改革导致两极分化，改革就失败了。”
而我们党内一些人面对这样的市场经济体制改革开放的结果不仅不承认改革开放已经彻底失败，还大言不惭地说市场经济体制改革取得了巨大的成功。成功的标志就是我们已经建立了小康社会。这个所谓的小康社会与我们当初改革开放所要达到的社会主义制度自我完善的目的完全是背道而驰。如果这个小康社会也算是市场经济体制改革成功，那只能说是复辟资本主义的改革取得成功。
2023.5.7
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
