文革发动50周年之际，人民日报、环球时报相继来踏上一脚：文革已被彻底否定。其实我觉得官家想多了，即使是左派，今天亦不能不承认文革的失败。文革本身就是系统失衡之后的无奈之举。毛多年没有找到解决官僚集团的方法，因为那些方法都得通过官僚集团实行。即使是被称为“文革”前奏的“四清”，他还是想通过政权体系自身来解决官僚集团的问题。最终他发现，那根本就像是要拿刀的手去砍手本身那样不可能，官僚集团不可能真对自身动刀。毛只有寻找另外的力量对付官僚集团。于是有了“文化大革命”。他最终找到的办法是甩开官僚集团，直接向民众发布号召，指挥民众行动。他不再通过组织系统传达和贯彻他的意志，而是登上天安门城楼，面对民众直接表达，授权民众不服从官僚集团。毛在发动文革过程中的举动──接见红卫兵、写大字报、支持造反、鼓动串联、发布“最高指示”等，都是为了实现跨过官僚集团指挥民众的目的。
这种史无前例的，领袖绕过官僚集团与民众直接联手，利用民众力量改造官僚集团，是毛的一大发明，可惜是失败的发明。官僚集团由成千上万有自我意识的活人组成，每人都在追求个人利益。当他们发现头脑的意志和自身利益冲突时，会不约而同或共谋地采取阳奉阴违的手法，利用贯彻执行的权力将头脑意志扭曲变形，使其议而不决、无法落实、不了了之。这就是所谓的“扛着红旗反红旗”。从根本上说，官僚集团是一个实际上进行决策、领导和统治的阶级。领袖只要是失去了官僚集团的欢心，则必败无疑，即使是伟大如毛也不例外。
其实当年毛就预见到他的失败，他在给江青的信中就预言自己会被打得粉碎。然而，为什么毛不能像某些左派主张的，干脆地把这个国家机器打碎呢？不是毛心软，念旧，也不是错信了“永不翻案”。我想毛知道，只要权力源头保留在专制者手中，对社会的统治便不能离开官僚集团。即使一时摧毁官僚集团，也不得不马上重建。在那种体制中，无论专制者如何想超越，最终还是要在不可改变的以少制多劣势中落入官僚集团的罗网。
官僚政治的存在是有其合理性和历史根源的。从这个角度看，毛似乎是被惩罚的普罗米修斯，他的一切努力都注定是白费力气。毛不是不知道这个结局，他在写给江青的信中说过，历史会倒退，右派会上台，会把他打得粉碎。后来说“文革要七八年来一次”，这不是自己就承认文革失败了，否则为什么要再来几次？无非是经济程度未足，民众积习太重，因而缺乏大民主的前提，只能够把政权交给官僚集团。
毛时代之后，更不可能有文革，官僚体制对领袖的制约比过去大了很多，一方面是领袖弱了，不再有打江山的光彩和意识形态的神圣；另一方面，在文革吃尽苦头的官僚集团决心防止再出现类似文革那种“劫难”，形成了一整套以“党性”、“组织性”、“纪律性”进行审查的机制，保证各级升迁者不能具有超越性，尤其是不能再产生毛那种领袖。所以文革不但是前无古人，而且是后无来者。
我再说直白一点吧，不要再幻想出现毛泽东二世。不要再对某个人或者某些人抱有幻想。向左还是向右，关键不是个别领导人的个人意愿，而是看今天中国的社会结构--有什么样的经济基础就会有什么样的上层建筑。领袖要受到它的经济基础的制约，说白了，就是上层想左转，但他所依靠的经济基础和阶级基础会制约着他不可能超越这个社会的统治阶级的底线。
所以，文革确实已被彻底否定，不会再有文革了，那该如何？或许，就只有武革了。想想，这是不是也有点辩证法的味道？
我们常常说，最大的不稳定因素，就是维稳办。同样地，而造成从文到武的转变，不是别人，正是精英集团。现在主流自以为得势，事实上确实也没有任何力量能够阻挡他们。唯一能将其打倒的力量，就是他们自己。他们忘乎所以，蛮干胡来，硬走极端；他们将不断制造对立面。而民众的愤怒不断积累。如果是这样，那么自己打倒自己的日子越是来得快。
他们越是疯狂，越是容易走向灭亡。
他们一定会走向灭亡。因为中国不比苏联，中国人口多，资源少，经济水平落后。他们这样搞是行不通的。
左派往往是最好的教员，他们能起到左派所不能起到的作用，所以毛在革命胜利之后多次说过，要感谢日本，感谢蒋介石。要给赫鲁晓夫发一个一吨重的勋章。
今天我们也要感谢任大炮，感谢任背后的人。他们的所作所为教育了我们。没有他们，我们还在做着中产的美梦。如果中华民族得以复兴，至少有一半的功劳是属于他们的！
我从来不是一个革命者，我天天跑业务无非是想成为一个资产者，我支持新政——但我绝不抱有幻想。历史一次次地证明，官僚集团是不会自动放弃权力的。我对群众也没有信心。没错，右派会自己打倒自己。到时，会由权威主义者收拾局面，没左派什么事。群众会吃更大的苦头，当然，也总归会看得更清楚。我今天放着钱不赚，来写这篇没人看的文章，无非是想立此存照，十年八年后再来看，莫谓予言之不预也。（百韬网刘琅）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
