近些年来，我国出现了一个新词，叫“恶意讨薪”。公知极右派们撰写了大量文章，极力抨击“恶意讨薪”者，拼命指责说“恶意讨薪”是“一种不道德、不合法的行为＂，“违反了劳动法和相关法律法规，对个人和社会造成不良影响”，主张“对恶意讨薪者进行依法处理。”看到这些言论，我极为震惊和反感，心中的一些想法不吐不快。
什么是“恶意讨薪＂？“恶意讨薪”指的是“采取一些极端手段迫使雇主妥协”，具体是指有些打工人为了迫使老板发放拖欠的工资，采用“跳楼自杀”等方式进行威逼。这种做法“是一种不道德、不合法的行为”，应该“进行依法处理”吗？大家可以认真分析分析。
说到“恶意讨薪”，首先应弄清楚为什么会出现这种情况，产生这种行为的根源在哪里？可以肯定地说，无人不知道“恶意讨薪”的根源是黑心老板欠薪。不欠薪何来讨薪？是打工人辛辛苦苦干了活后，黑心老板拖欠着工资不发给工人，有的是一个月，有的甚至是几个月的工资拖欠着不发。这种情况下，打工人不该向老板讨薪吗？每年到了年底，都会网暴一些欠薪讨薪事件。到了年底，可怜巴巴的打工人指望着拿到工资好回家过年，可黑心老板却拖欠着不给。打工人能不讨薪吗？至于采用“跳楼自杀”等过激行为，也是在万般无奈之下的无奈之举。能用平和的方法讨到欠薪，哪个会采用“跳楼自杀”这样残害自己的行动呢？公知极右派们反复强调说，现在是法制社会，应该用法律手段解决问题，采用极端手段是不道德、不合法的。然而，能用法律手段，也就是通过政府有关部门进行解决，那当然最好。但有关部门不能帮助解决问题，工人还是拿不到欠薪怎么办？哪一个“恶意讨薪”者不是因为通过多次平和方式讨不到欠薪，在走途无路之下才采用残害自己的“跳楼自杀”行动来逼迫黑心老板发放欠薪？黑心老板可以“恶意欠薪”，打工人就不能“恶意讨薪”吗？要追究责任，首先应该追究欠薪者。你不欠薪，也就不会发生“恶意讨薪”。我一直感到很奇怪，黑心老板欠薪不是“恶意欠薪”，不是不道德、不合法的行为，而打工人讨薪却是“恶意讨薪”，是不道德、不合法的行为。这岂不是咄咄怪事？这是哪门子的逻辑？
还有一点我始终搞不懂，打工人用“跳楼自杀＂等过激行为进行讨薪，这只是在残害自己，并未伤害到他人，怎么会“对个人和社会造成不良影响＂？黑心老板拖欠工人工资，不造成不良影响，打工人讨薪却造成不良影响，这不是怪事吗？要说，黑心老扳拖欠工人工资，引发了工人“恶意讨薪”，他们才是影响社会治安的罪魁祸首。
当然，“恶意讨薪＂无论如何也不是一件好事，应该停止这种行动。但要阻止这种过激行为，首先必须解决欠薪问题。不欠薪了，当然也就不存在讨薪问题了。但这么多年来，欠薪已经成为了一种常态。一到年底，欠薪就来了个总暴发。这是我国的一大怪现象。可以肯定，世界各国很少会发生这种情况，一般都是按时按量发放工资。有的企业即使遇到困难，哪怕是变卖资产也要给工人发足工资，不然会遭到法规的惩治。可我国年年都发生欠薪问题，实属不该。真希望政府有关部门采取强有力的措施，极力阻止黑心老板的欠薪行为，敦促老板们按时按量发放打工人工资，决不拖欠。这样，打工人顺利地拿到应得的工资，也就不存在讨薪特别是“恶意讨薪”的问题了。
公知极右派们的态度真鲜明，他们撰写了大量文章拼命抨击打工人的“恶意讨薪”，从没写一篇遗责黑心老板恶意拖欠工人工资的不道德、不合法的行为。这种做法也太偏心了。打工人都是底层的弱势群体，他们辛辛苦苦干了活却拿不到按时按量的足额工资，在万般无奈之下采用残害自己的方式进行讨薪，他们是多么的可怜可叹啊！公知极右派们不但不同情他们，反而拼命抨击、遗责他们，并主张将他们绳之以法。你们这些公知极右派们的良心被狗吃了，简直是太可恶、太可恨了！
总之，要解决“恶意讨薪＂的问题，应从拫源上抓起，应该采取强有力的措施，阻止恶意欠薪的发生。解决了欠薪问题，“恶意讨薪”也就顺理成章的解决了。“恶意讨薪”说可以休矣！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
