台湾岛上一位好像姓徐的先生写了篇奇文,国军抗战历史不容丑化云云。
徐先生天资聪颖,善于学习,一些共产党术语运用地相当纯熟。如“极左”。
左没有错,但如过头,极端,就不对了,那就是“极左”。问题是大陆上有些公知,或受美西方影响,或就是被美国收买,给马列主义毛泽东思想扣上极左帽子,大加挞伐。如攻击坚持真理,阐明历史真相为“极左”。
徐先生用的正是这个极左,这就使其文章发出右味。大陆广大群众不喜欢这种馊味。
徐先生不太有礼貌,不厌其烦地破口大骂郭松民等人民学者,用“之流”一词多次诬蔑。
徐先生对大陆其实了解不多。大陆拍了许多“国军”抗战片,百般美化,何来丑化?
今日又拍了歌颂国民党军降日叛徒的影片,引起民愤,怨声四起。郭松民也口诛笔伐,切中要害,何错之有?
至于抗战,有些历史应当明确。
抗日,攘外必先安内,逼得部下造反,不得不抗。一溜烟逃进峨眉山。不是事实吗?
南京,要像苏联无产阶级领袖斯大林那样,坚决与首都军民一起,阵前检阅,百万之师,拼刺刀也把鬼子拼光了。人民学者孔庆东说得好,大意是,这百万国军要让毛主席指挥,东京早解放了!还有脸吹什么不容丑化?
徐先生应知,辱谩郭松民,就是辱谩大陆十亿以上的人民。这些人民学者,是人民喉舌。你对他点名道姓,还加上之流,反证他正确。有诗以赞。
曾驾战鹰驰蓝天,
退伍即参舆论战。
笔如利剑邪祟恐,
主席思想宣传员。
文风浩荡真相阐,
鞭辟入里解疑难。
言出理随扬正气,
人民学者应盛赞。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!