多年来，有一个观念在我国社会，特别是在我国学术界乃至思想文化界很流行很时髦。
什么观念？就是一些人以为，中国要发达，就要有一个壮大的“中产阶级”（或中产阶层）。持这种观念和主张的，主要是一些专家学者教授，他们赞曰：中产阶层（或中产阶级），是社会稳定的基石；能否形成以中产阶层为主体的“橄榄型”社会结构，是一个国家或地区能否稳定发展的重要基础，也是实现高品质民主的前提条件。据说，此说在国内外学术界已经成为一种基本共识。
社会上赞同此说者也不少，很少有人或说几乎无人质疑。
如此说来，我们中国，我们中华人民共和国，真的需要一个“中产阶级”（或中产阶层），真的要培育一个“中产阶级”？
要回答这个问题，首先要明白何为“中产阶级”（或中产阶层）。
“百度百科”告诉我们：中间阶层，是来自社会分层理论的一个概念。自20世纪40年代起，西方几个主要的现代化国家的社会分层结构中，均先后出现了以管理人员和公职人员为主的新中间阶层，亦称“中产阶层”、“新中产阶级”、“新中间层”，约占社会职业/就业人口的40%左右，已成为推动现代化社会发展、引导社会消费、稳定社会形势、定型社会规范及主流社会价值观的社会结构的主体力量。（说明：不少发达国家的中产阶层超过40%，据说，美国中产阶级曾占到80%。）
专家们给出的基本定义是：中产阶级，也称为中产阶层，是指那些在满足基本生活需求和安全需求的基础上，同时较好地满足了感情需求和尊重需求，但仍在追求更高层次的自我实现需求的群体。这个阶层主要由中产家庭组成，其特点是收入稳定、生活相对宽裕，且在社会发展中扮演着重要的角色。
关于“中产阶级”（或中产阶层）的标准，说法不一。据说一些专家认为，比较合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美元左右，也就是8万至40万人民币左右。
可见，称“中产阶级”（或中产阶层），原是美西方社会分层理论的一个概念，而对“中产阶级”（或中产阶层）作用的高度评价，其实是西方的一种观念。至于“标准”，似乎很有中国元素，则算是是中国“改革先驱”们与世界“接轨”与美西方交汇的“成果”。
美西方为什么看重“中间阶级”（或“中产阶层”）?
“中产阶级”有房有车，有稳定的收入，受过良好的教育，社会地位较为体面。他们虽然对依靠特权才能获得富贵的传统社会不满，有变革社会的内在动力，但是，他们不会做出太出格的行动，更不会造反，因为他们怕失去自己的优越。他们总是想着依靠个人努力和专业特长继续向上冲，梦想着通过公平竞争爬上上流社会。
比较优越的生活条件形成的一定的满足感，造就了“中产阶级”（“中产阶层”）“不太倾向于采取对社会破坏较大的激烈暴力行动”（专家语），他们是天生的“改良派”。
这正是美西方统治者所希望的。统治者们害怕下等阶层。他们以为，“下等阶层对上等阶层的奢华生活和优越社会地位充满嫉妒、愤恨和向往”，因此他们一般倾向于采取激烈的暴力行动，推翻上等阶层的统治。通俗点说，他们就是怕下等阶层造反。
有了人数众多力量雄厚的中产阶级，加上上层社会，我们常说的“劳苦大众”就名不副实了，因为“大”不起来了。同时，发达国家的“劳苦大众”的生活条件，也远好于贫穷落后国家的劳苦大众，他们的造反欲望本就不太强烈；即使造反，力量也不够动摇国家机器。所以，发达国家内部长期大乱不起来。
美西方他们为什么能培养一个“中产阶级”，而且底层百姓也还过得去？
不用多说，就是老生常谈的两条：
一是美西方有几百年前就走在前面的先机，他们抢先跨入了资本主义，而资本主义是封建主义远不可比拟的，因而他们早早的实现了工业化。
二是帝国主义有几百年的掠夺史，现在仍在掠夺。早先是枪炮先行，占领殖民地，掠夺以抢夺为主，以经济掠夺为辅；演变到今天，则主要是用很“和平”的掠夺手段——资本掠夺、货币掠夺、金融手段掠夺（譬如奇巧的金融衍生品掠夺、股市掠夺）、科技手段掠夺（譬如垄断的高附加值产品掠夺、垄断性的科技专利掠夺等）——掠夺，掠夺财富、掠夺人才。
为此，他们早早的就富裕起来了，至今仍美美的富裕着。
美西方统治者，为了国内社会稳定，他们会将掠夺而来的财富，分一杯羹给中产阶级。对于下等阶层来说，自然的，残汤剩水也会让其沾点光；但扶持是没有的，因为统治者要扶持的对象是中产阶级，有了壮大的中产阶级加盟，他们就不那么怕你下等阶层造反了。
培育中产阶级是美西方统治者的重要策略，他们要借助其稳住统治的基本盘。可以说，这培育一个中产阶级，对美西方来说，是有功，有大大之功。
还是来说我们自己。我们中国，我们中华人民共和国，也要培植一个“中产阶级”（“中产阶层”）？
要回答这个问题，首先，我们得弄清楚我们国家的性质。
我们是一个什么性质的国家？有人会说，这用问吗？宪法上表明，我们是一个以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
不是我明知胡问，是一些人早忘了我们中国是一个什么性质的国家，而且，改开之后的一些年，许许多多的国人忘记了我国是什么性质的国家。新时代来临，社会主义的大旗又飘扬起来，但一些人还是假装糊涂着。不然，怎么还有那么多人宣扬在我国应该发展中产阶层，要培育一个中产阶级呢？
大家认真想想，问题就来了——
如果我们国家真的下力培育一个中产阶级，那么还要不要全体中国人们的共同富裕呢？还要不要14亿中国人的中国式的现代化呢？我们也形成以中产阶层为主体的“橄榄型”社会结构，就像美西方一样，不去管底层群众？让他们自生自灭，有时也搞美国式“0元消费”？
我们国家也培育一个中产阶级，来对付“下等阶层”以求“社会稳定”？我们堂堂的社会主义国家，害怕人民造反，与人民为敌？笑话！
说到这里，大家可能早就明白了，所谓中国也要培育一个中产阶级，其实就是“公知”们引进鼓捣的一个西方概念、一种西化观念。
〖待看《----下篇》〗
2024.6.30.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
