我们应该如何辩证的看待朝鲜？ -

最近新结识了一些年轻的同志，发现他们对于朝鲜的观点与我有着巨大的分歧，一说朝鲜，就是封建独才，甚至对于朝鲜的80后破口大骂，疯狂攻击。有的年轻同志甚至说到，朝鲜比西方资本主义国家还要怀的话，甚至不反帝也要先反朝鲜，我听到这些观点，内心产生了很大的忧虑，如果这些年轻的同志都跟着西方的舆论宣传腔调，跟着国内的公知恨国党的腔调去看待朝鲜，那是很可悲的丧失了辩证唯物主义思考能力的表现，因此，我发表一下我们该如何看待朝鲜的观点。

看到有的号称热爱毛主席的同志思辨能力如此肤浅，我真的是觉得为什么这么多热爱毛主席的人都只是把毛主席作为一种形式上的招牌，而不去认真学习一下老人家的辩证思考的能力呢？关于热爱毛主席的同志应该支持朝鲜还是批判朝鲜，这个问题在我看来是很容易辨别的一个问题，可是却遇到这么多糊涂的同志。

那么我们就做一个细致的分析吧，我们应该批判还是支持朝鲜，毛主席的开篇名句，谁是我们的敌人谁是我们的朋友，就连这第一句话的思想都没有做一个认真思考，说热爱老人家学习老人家思想是不是太牵强了。

那些操着一副义正辞严的派头批判朝鲜的人，上来就甩出个概念，朝鲜不符合无专，问题是，这是判断敌友与否的唯一标准吗？要说无专，当今世界上有无专吗？按照那些以无专来判定正义与否的人的标准，我只能说，你们连读书都不应该读，既然要纯而又纯的无专，你只能是在家拿本字典去自学了，因为现在的学校教育都不是维护无专的，甚至是反对无专的，你接受这样的教育不也是反无专了吗？自己陷入了一种极端思维而丝毫没有反省。

又说，朝鲜是在搞封建独才，所以要批判，首先我要问你，你根据什么说人家是封建啊，分封领地了吗？分封爵位了吗？你所认知的封建概念是以什么为标准啊？再问，你怎么认为金的独才一定就是错误的呢？当初毛主席发动的那场运动，咱们都知道历史，绝大多数的老干部都不理解，持有反对意见，直到现在还有人说毛主席老人家独才，难道我们热爱老人家学习老人家思想的人也这么认为吗？因此我们不能仅仅凭那些造谣成性的公知和西方媒体给我们灌输一个所谓的独才概念，就去轻易的否定某种政策是利于人民的。

我们判断的标准，就是看有权力的人制定的政策是有利于少数人还是多数人，是加剧了社会的不公还是推进了社会更广泛的公平，是让更多的劳动者有了话语权还是丧失了话语权，难道不是应该这么去思考问题吗？甚至，我们还要把眼光放得更加长远一些，看到对于未来的人民是否更加有利，就像中国的秦始皇，独才吧，可是毛主席为什么会认为他对于中华民族是做出贡献的人物呢？再具体到秦始皇修的长城，当时算是劳民伤财的吧，可是为什么今天长城成为了中华民族的正面指代呢？

因为长城保护了后世更多的中华民族的老百姓得以免受游牧蛮族的侵略和屠杀，让中华民族能够更好的繁衍生息，就像毛主席发起的上山下乡，那一代人中很多人不乏怨言，可是我们认为对于中华民族的发展有着极大的进步意义，推动了农村与城市的文化熔合，为中国农村普及基础教育贡献了极大的力量，阳和平做过调查，中国学校数量最多的时代就是上山下乡期间，所以，我们看待问题一定要辩证的看，历史的看，即便是站在当时的最大多数的人民立场，依然要加以辩证和历史的眼光，不如此看待问题，那就是对于老人家的思想领悟连入门都谈不上，比如我们今天看问题如果仅仅只是机械看待而不是以发展眼光看待，那么今天大多数人恐怕不会对于当下这种西方的市场逻辑怀有疑义。这显然和我们的观点是不同的。

再回到朝鲜问题，当今世界上对于朝鲜批判诋毁污蔑最严重的是哪些国家，或者说是什么群体呢？无疑是资本主义国家或者说资本财团极其拥趸群体，难道我们愿意自视为和这些人是同一阵线的吗？他们批判诋毁朝鲜的原因何在，不就是因为朝鲜不和他们同流合污吗？你看看世界上资本主义国家什么时候批判过韩国，因为韩国已经彻底的沦为资本主义的走狗了，而朝鲜没有，这不是最根本的区别吗？

朝鲜不就是不允许西方资本进入朝鲜而剥削朝鲜人民吗？这个世界上，如果想为自己谋利，还有什么比与西方资本寡头同流合污来剥削老百姓来钱更快的呢？俄罗斯的寡头如此，乌克兰的寡头如此，曾经的欧洲那些社会主义国家后来不都是被西方财团掌控了吗？

我们再说说朝鲜老百姓的具体生活，除了大家都知道的朝鲜老百姓各种的符合社会主义观念的免费福利，更重要的是朝鲜人民在国家政治层面的地位相比较世界其他国家是具有高度平等性的，这个我们难道要去否认吗？我们判定一个国家的基本面貌，通过一些宏观数据，比如人均寿命，文盲率，还有那个体现人民收入的平均线的基尼系数，这些不是可以得出一个国家的基本面貌出来吗？而根据中国人民大学教授翟东升的说法，中国的基尼系数在全世界排名第三，仅仅低于美国和印度，我不知道某些口口声声说追求社会公平的人有什么资格去批评朝鲜，你还要点脸吗？

除了一些宏观数据，我们还可以从一些微观面貌去思考朝鲜的真实模样，我去过朝鲜，做过访问，我访问的内容就不说了，省得某些人说是主观数据，我就说客观看到的，朝鲜满大街看不到一个警察，我在朝鲜一个多星期一次都没有看见，这意味着什么，全世界有哪个国家敢比？那些批判朝鲜的人想过这其中的因果关系吗？我在朝鲜从城市到农村，光是普通民居和住宅楼拍了几十张照片，朝鲜住户即便是临街窗户很低的情况下窗户也是四敞大开，别说在那些所谓的“文明发达”国家的护栏了，连窗条我都没有见到，这又证明了什么？难道不是证明朝鲜已经接近一个夜不闭户路不拾遗的国家了吗？就这样的一个国家，你身为一个天天在与人勾心斗角争夺利益中生活的国家，你有什么资格批判别人？朝鲜满大街无论多么豪华的街道和大厦，没有任何广告，你处在一个无时无刻不被广告洗脑的国家，你又有什么资格去批判，天天在那意淫人家朝鲜如何不民主如何吃不饱，你从来就没有想过自己是一个可怜的被洗脑的人吗？