墨翟：中华文明与马克思主义的比较
马克思主义的几个支撑立论点
l 剥削
l 阶级斗争
l 生产关系和生产力
l 社会主义
l 共产主义
中华文明与马克思主义的相似思想
l 剥削—为富不仁
l 阶级斗争—舍生取义、
l 生产关系—士农工商
l 社会主义—王道世界
l 共产主义—大同
马克思与中华文明的不同点
l 生产力--道德
l 生产力发展推动社会进步--道德推动社会进步
中华文明思想当中没有与“生产力”配套的概念，大约来说就是“士农工商的生产能力”，因此没有“生产力发展推动社会进步”的概念，社会进步的类似概念在中华文明中就是“王道大兴”。
由此来看，马克思主义的重点落实在于“生产力发展”，中华文明的重点在于“王道的兴衰”。
中华文明的不足在于不重视“器/生产力”，而特长在于重视“道/德”。马克思主义的不足在于用生产力去“代替道德”，这就是用共产主义思想替代道德，这样在建国以来的发展中，就出现了“生产力与中华道德不同步”的事情。文化大革命就可以从“生产力与中华道德不同步”这个角度来阐述，用马克思主义来说，通过文化大革命促进了生产力进步，既然生产力进步了那么牺牲些生命就不足为惜了，枪杀右派走资派等同镇压反革命，出了点冤假错案只要全社会“生产力进步了”就是实现了马克思主义的理想，因此为了不让劳动人民受“二茬苦”就导致了不少人命关天走资派家破人亡，红色高棉为了追求这个纯粹的“生产力”思想更是导致数十万人头落地。从中华文明“人命关天”的思想精深来看，“一个人的生命”也不是可以忽略的事情，“为生产力而牺牲个人”是不可以的，张维迎所谓“牺牲三千万老工人”其实在马克思主义中也有出处，左派和右派其实在生产力上有统一的“回头补课”概念。西方政治思想，无论是左派的共产主义体系，还是右派的自由主义体系，从中华文明来看都有“缺德”的情况，共产主义不重视个人“缺私德”，自由主义不重视整体人类 “缺公德”。中华文明重新领导世界，就是在于弥补二者“缺私德”和“缺公德”的问题。
中华文明的不足在于，坚持“道/德”忽略“洋枪洋炮”的手段，即便有点尚武精神造“洋枪洋炮”，也多是遭遇侵略之后后发性的，因此经常导致外族入侵，被匈奴打，被突厥打，被蒙古打，被女真打，被契丹打，……，中华民族五千年历史就是一部“挨打史”，中华民族出了很多文天祥而很少有希特勒。（五胡乱华杀尽北方汉人时才出了逆向的冉闵）
中华文明伟大复兴，就是要采用“生产力进步手段”，实现“中华民族传统道德”，中华文明伟大复兴的内涵就是“孔子+毛泽东”！当前“和谐社会+科学发展观”就是实现中华民族伟大复兴的初步理论。
（20060513）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
