富强中国 十年可成
不做“钱”的奴隶 要做“钱”的主人
人类社会千百年来为“钱”所困的局面，至凯恩斯的出现终于被打破。
天才的经济学家凯恩斯告诉人们，“钱”不过是一具人造的“神”，要多少可以造多少，犯不着对其顶礼膜拜，更不必颠倒位置做“钱”的奴隶。什么“金本位，银本位”，那都是自己骗自己。
钱并不代表一切，没有相应的实物财富，钱也就是废纸（单纯靠印钱致富肯定是弱智的想法）。
货币建立在信用的基础上，货币不能乱印，也不能乱花，但可以有计划按需提供。
只要社会有需求，有可持续发展的生产潜力，就可以放心投货币，把潜在的生产力和消费力挖掘出来。
任何一个有货币发行权的主权国家，只需要考虑如何用钱，该在什么地方花钱，如何把钱用得更好，而不需要考虑有没有钱。
有聪明的国家领悟了凯恩斯的指点，从此走上了富裕发达之路。如美国的“罗斯富新政”，日本的“翻番计划”，都是凯恩斯理论运用于实践而取得成功的杰作。
但中国的“主流”们仿佛是被洋人“洗”了脑（洋人雪藏凯恩斯当然是别有用心），在资讯发达的今天，这些所谓的“经济学家”竟然对现代经济学的开山鼻祖凯恩斯视而不见，对“罗斯富新政”、“翻番计划”等经过实践验证的富民强国之道不屑一顾，只会重复洋大人教授的什么“国际分工理论”，口口声声说中国穷，没有钱，要靠洋人输洋钱。难道人民币是美国发行的？
一说社会保障、医疗保险、免费教育，主流们就说没有钱（公款吃喝等一年9000亿？主流们看到了吗？改革了吗？），“不能急于求成”（改革开放20多年了还不能成，要到什么时候才能成）。
一说要提高工资，主流们就说使不得，吓跑了洋人，饭碗就没了。
按照主流们的逻辑，或者是中国就不要富强了，让洋人们在中国长期安居乐业；或者是中国富强了，那洋人非跑不可（工资高啊），洋人一跑中国的就业就成了问题，还怎么富强？
我们到底是让洋人跑还是不跑？让国人富还是不富？让中国强还是不强？
主流们的理论，怎么看也不象是富强之道，倒象是要国人安贫乐道，也可能是安乐死（最好是做殖民地）。
求人不如求己
那么如果没有外资，中国能富强吗？能自己解决就业问题吗？当然能。
今天世界上的发达国家，没有哪个是靠外资外卖发达的。同样，靠外资外卖的国家（也就是“拉美化”国家），也没有一个能进入富强行列。现实就是这样冷酷无情。
任何经济学都会明确告诉你，外资是要吸血的，每一分钱都要加倍偿还，可不是什么慈善资金。
外资代表的是外国人利益，由不得中国人“自主”，不但要吸走相关利益，而且要争夺市场份额，争夺话语权，甚至“问鼎”（搞“橙色革命”之类）。
外资入侵直接关系到国家的经济命脉，关系到国家安全，比任何其它物种入侵都更具有威胁性，所以任何一个自立自强的主权国家都不能不设防，都不能给外资超国民待遇，甚至同等待遇也不可能，所以才会有WTO，互相勉强承认一个表面上的同等待遇（实际上根本做不到，各种反制手段多得很）。
经济学家应该知道，国际贸易都是对等贸易，都是以物易物，以就业换就业。只是中国处于发展的低端，与发展水平高的国家进行贸易是明显要吃亏的，哪有什么便宜可占？
你这边卖出一件商品，那边就必须买进一件更贵的商品；你这边增加一个就业岗位，那边就必须让出一个更好岗位。
中国低价出口大量的一次性能源、资源、战略物资（如焦炭、稀土等），去换回人家的天价奢侈品、豪华轿车，这样的交易对中国是有利还是有害？
中国增加了几个造裤子岗位，却把造飞机的岗位拱手让人，这样的就业交换合算吗？
中国低价出口的东西，自己再高价买回来（这种情况并不少见，只是过程可能复杂一点），这样的交易还叫“交易”吗？是不是已经近乎白送白痴行为（当然不排除个别中国人从中大发其财）？
这一类的交易越多，产值越大，中国老百姓的亏损就越大。GDP的数字可不是那么好看的（不是已经有洋人在说，中国的GDP增长一大半是属于外资的，还有一小半可能是属于少数中国富豪的，反正到了老百姓就所剩无几了，说不定还要倒贴）。
主流们教导我们，外资不仅带来资金，还带来先进的管理理念和技术。
我们说中国有的是人民币，不需要国外资金，但是需要国外的先进管理理念和先进技术。
我们和主流们的不同点在于，我们认为先进的管理理念、先进的技术要靠自己去学，而不能指望外资赠与。
不是说外资方没有先进的管理理念和技术，而是由于外资的嗜利本性决定它不可能把先进的东西带给你。
我们不是看到，进入中国的外资大多变了味。什么官商勾结、拉拢腐蚀、行贿受贿、买空卖空、恶意并购、垄断市场、偷税漏税、弄虚作假等等，他们什么都会。有的连外国政府都看不下去，在外国被判了刑，在中国却若无其事。
这正是所谓“桔生淮南为桔，桔生淮北为枳。”
正是由于资本的嗜利本性，使得外资在进入中国后不再是那只具有“先进理念和技术”的“桔”，而变成了一只乱七八糟的“枳”。能用各种歪门邪道获取暴利，谁还需要什么“先进理念和技术”呢？
不靠外资我们能不能学到先进的管理和技术？当然能。很简单，用日本人的办法，购买专利，聘用国外技术人员，出国学习，或者自己搜索（能偷到也是本事），搞样品回来模仿，只有用这些“自主”的方式，我们才能学到真本事。
只有我们能自主的东西，我们才能放手引进。
外资不是你能“自主”的，相反还要做你的主，所以一个自立自强的国家，决不能对外资敞开大门不设防，更不能对外资卑躬屈膝，给予什么“超国民待遇”？！
给予外资“超国民待遇”，就等于把本国人降为“二等公民”！
难道洋人说能让全中国人就业，我们就能把中国让给洋人主宰？自己做二等公民？
中国主流们隐瞒了外资外贸中的种种陷阱，无视中外的利益冲突，把外资当做救世主，一味鼓吹扩大外资外卖，他们是真不知道呢还是有意误国？
拿出自己的人民币投资，比靠什么外资都强。所有的产业链，所有的就业，所有的利益，都是我们自己的。
为本国老百姓生产和服务，是所有国家的富强之道。
引进国外的东西，必须建立在自主的基础之上。
为什么劳动不值钱
从事同样的劳动，中国人的价值回报只有洋人的几十分之一，甚至连叫花子都不如，这样的劳动还有价值吗？劳动人民还能有地位吗？劳动还能“光荣”得起来吗？
劳动的价值被严重低估，劳动不值钱，使劳动果实落入少数人之手！严重影响了大众消费力，严重伤害了广大劳动大众的生活质量，同时造成社会价值观的严重扭曲。
在物质极大丰富的今天，人类最伟大的活动－劳动，却成了不值钱的低贱活动，其带来的负面效应可想而知。
这种局面的形成，主流们“功”不可抹。主流们总是说，劳动工资应由市场决定，政府不应干预，不应人为提高工资。错！
经济学家应该知道，劳动不是普通商品，因为劳动的价值直接体现为消费力，而消费力影响和决定生产力，是推动社会经济发展的最重要的决定因素，其它任何商品都不具备这样的特性。
正是因为劳动具有与其它商品不同的特性，所以劳动才是光荣、伟大的，其它商品能谈得上光荣、伟大吗？所以伟大、光荣的劳动的价值，决不可以由沾满铜臭的市场决定。
如果劳动的价值单由市场决定，那么马克思所说的劳动人民“绝对贫困化”就无可避免。
今天的资本主义之所以和马克思所见的有些不同，就是因为部分聪明的资本主义国家吸取了马克思的社会主义理念，动用政府“有形之手”强力维护劳动的价值和劳动者的利益，这才避免了“绝对贫困”，出现了今天的发达国家。
今天的所谓“发达国家”是来之不易的。当年美国总统罗斯富，为了强制资本家提高工人的工资待遇，在遇到资本家的强力抵抗时，动用了包括军队和法庭在内的全套国家机器强力压制，甚至不惜被资本家们指为“共产党”，这才为资本主义打开了富裕发达之门（“罗斯富新政”成为资本主义走向发达的分水岭）。
今天中国的社会主义执政党，难道不可以为维护劳动的尊严，为维护最广大劳动人民的利益，动用一下手中的专政工具吗？
对于主流们为我们描述的提高工资福利的恐怖前景，什么工厂关门、工人失业、物价飞涨、民不聊生，等等，我们只能嗤之以鼻。
我们想提醒主流们的是，地球上早已出现了工资待遇比中国高几十倍的国家和地区（含中国的港、澳、台），不能睁开眼睛看看吗？有那么恐怖吗？不要闭着眼睛说瞎话。
改革不是瞎折腾
邓小平提出的改革要“摸石头过河”，本身具有认真严肃的探索精神，去粗取精、去伪存真的实事求是态度。
可是主流们却曲解邓意，把“摸石头”当做挡箭牌，以“改革”名义瞎折腾。
我们不是看到，什么教育改革、医疗改革、国企改革、住房改革等等，都没有一个稍微像样的方案就开始折腾，折腾出许多问题却无人负责。
什么垃圾只要冠以“改革”之名，就算是有了通行证，就可以横行无阻，谁要是怀疑、反对，就大喊不许“动摇”。
“改革”如果就这样被主流们“垄断”、“左右”，那中国的改革岂不走上了歪门邪道、穷途末路？
我们说改革不是这样改法，摸石头不是这样摸法。应该怎么做？应该走正道，走正着。
什么是正道？正道就是科学发展观（不必纠缠姓社姓资）。什么是正着？正着就是“凡事预则立，不预则废”，改革需要有计划、有预见、有条不紊地进行，不能瞎折腾。
孙子曰：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”，“庙算胜者胜”，就是说作战必须事先周密筹划，“运筹帷幄，决胜千里”，不打无把握之战。
改革作为一项系统工程，也跟打仗一样，事先的筹划决定胜败。
改革“摸石头”应该怎么摸？应该先在“纸”上摸，应该先在方案上摸。纸上、方案上随便怎么折腾都行，不能折腾老百姓。
中国有这么多的经济学家，为什么不能拿几个比较像样的改革方案出来，好好论证一下呢？
许多问题可以在论证阶段发现和解决。
比如国企市场化MBO“改革”会造成多少职工下岗，会造成多少国有资产流失？“医改”、“教改”、“住房改革”会造成多少人看不起病、上不了学、买不起房？都可以通过方案论证事先估算出来。究竟是工资高还是工资低创造就业机会多？经过论证也不难解决（当然是工资高消费力强就业多）。
现在有了计算机网络系统，还可以通过计算机模型的方式，推导方案的预期效果和可行性。这些科学现代化的手段，中国这么多喝过洋墨水、以“现代”标榜的经济学家，为什么不用呢？
不先在“纸”上谈兵，直接拿老百姓当试验品，把老百姓折腾得七死八活，把改革引向“败兵先战而后求胜”之路，这样的“改革”要想不败、不动摇可是不容易。
为此人们很容易联想到腐败，因为只有腐败分子，最欢迎这种乱七八糟的打乱仗改革，创造了多少腐败的机会啊！
如果专家学者们能各人拿出自己的改革方案，经过充分的论证比对，择其优者而行之，改革的胜算将大大提高，国家和老百姓的损失将大大减少，社会经济发展的速度会大大加快。
而且各人的方案可以冠以个人的姓氏，无论成败都有人负责，政府和老百姓也可以分清是非、奖罚分明。
主流们总是教导我们，中国人口多，问题复杂，只有老老实实为洋人打工，慢慢发展个四、五十年，就可以进入富裕发达行列了。
但是我们不相信这样的鬼话。
如果只会瞎折腾，中国永远进不了富裕发达行列（四、五十年后的事谁能说得清？）。如果中国能“先胜而后求战”，能科学的、经过充分论证的、有计划地进行改革，那么中国的富强十年可成，绝不需要四、五十年。
以下推出大陆版《富强中国十年翻番计划》，也算是抛砖引玉吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
