我们需要大量的干部群众和知识分子走群众路线，实事求是。依靠动员基层群众，还是依靠部分上层精英?在新农村建设中，不论谁从事这项事业，都必须是以某种组织形态依靠农民，广泛发动农民，以农民为主体，引导并满足他们的需要。否则只能是失败。

学习焦裕禄，就是走群众路线，就是密切联系群众，就是任何问题的提出，任何办法的获得和推广，都要从群众中来，到群众中去。一句话，以民为本。

首先，适当保护价值链高端环节及其国内市场，确保国内企业核心技术创新及其收益的巨大市场空间。其次，利用巨大的国内市场规模推动核心技术创新。再次，加强中央政府对产业规划的统筹能力，抑制地方政府为追求GDP增速在产业发展上的“过度竞争”，禁止地方政府竞相出台各种优惠条件打造新的产业园区。最后，加快完善鼓励创新的政策体系，打造以民族产业价值链高端为核心的全球价值链。

西方对俄罗斯玩这种制裁把戏，已经属黔驴技穷之举。众所周知，动辄对他国实行制裁，对西方而言完全是小儿科，真正有杀伤力的，是设立所谓的“禁飞区”。但是到了俄罗斯这儿，这样的把戏就不敢粉墨登场了。这根制裁大棒对俄罗斯不会没有作用，但也不会有太大的作用。对于这一点，不要说精明强干的普京，就是清醒一些的西方战略家们也早有预言。建立在前苏联所铺垫的经济基础上，不会因为西方的制裁就伤筋动骨。

历史上中国的确顶住了西方的封锁、制裁，但做到这一点是有前提的，前提就是那时的中国有强烈的自力更生精神，并且主要是在自力更生政策的指引下发展自己。可时过境迁，现如今的中国经过几十年“国际化”、“一体化”改造，据说已经与美国高度融合，完全离不开了。在这样的情况下，一旦美国像对待俄罗斯那样对待中国，中国怎么办呢?

笔者按：这是去年六月份国内在讨论TPP时笔者撰写的短文，始报内参，不被采纳;后投稿两家报纸，遭拒;原因就是我的观点“很可能”不符合中央领导人的意图。当时，商务部等国家职能部门正在研究我国是否加入TPP的问题，我知道，商务部基本上被美国战略家洗脑了，这对国家是非常危险的，所以，我要反映我的看法，希望他们能警觉，但没有达到目的。

邓力群在自述中讲到，1986年邓小平找邓力群去谈谈对胡耀邦同志的看法。邓力群说：“耀邦同志最大的特点，心思用在怎么让他的讲话、他的意见，把人们的情绪调动起来，激动起来，赢得掌声愈多，他愈高兴。他的精力主要用在这方面，而没有或者很少用在使他的意见符合实际。”邓小平接着说：“这是他的老毛病，一向如此。”

今年是胡耀邦同志逝世二十五周年，在纪念他的时候，我们一方面不要忘记胡耀邦同志曾经做过对国家人民许多有益的事，同时对他的“老毛病”所带来的祸患也要永远吸取教训。希望大家今后再也不要犯他这种“老毛病”，那样的话社会主义中国才能长治久安。

“甜蜜的时代”，一小撮人不仅掌握了全球大部分的财富，还掌握了全球大部分的舆论和信息，而对后者的掌握是它们维持统治的关键。凡是起义者、反抗者，一律妖魔化;凡是仆从、爪牙，一律圣洁化。从乌克兰到委内瑞拉，概莫能外。“甜蜜的时代”，面对大多数人潜在的造反意识，必须采取一种“精神去势”的意识形态“疗法”。

但是幻象终究是幻象，“杂志”绝不会永远都有效，中国工人阶级的逐渐觉醒，世界人民的逐渐觉醒，不就是明证吗!

1.金融灵活度增加，大大提升腐败空间。最重要的是，金融越活，实体经济的负担越重，越受打击。2.“增长预期目标定在7.5%左右”，还是有点高。3.混合所有制的片面性与腐败问题。强行在国有企业中推进混合所有制就存在明显的侵犯公有制经济财产权的问题。毕竟如果国有企业不让向私有资本输送利益，私有资本是不肯参与到国有企业中搞混合所有制的。4.淘汰落后产能需要完善配套措施。

二月二十五日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于创新群众工作方法，解决信访突出问题的意见》。这是近来发出的最高级别的有关信访工作的指导文件。但《意见》发表后，给人以波澜不惊的感觉。媒体的反应是“平静”，访民的反应是“失望”，而网民呢?一片怨声称“忽悠”。

其实，中国信访工作中的问题，电视、广播连篇累牍地报道得很多了。归纳起来，就是“暴力”二字。如果访民在上访中，遭到的是暴力，那一切信访工作中的程序改进，就变得毫无意义。解决的办法是：打倒阎王！解放小鬼！　

在笔者眼中，率真的崔永元高度关注转基因问题，同挺转派展开论战，自费赴日、美调查拍摄关于转基因问题的纪录片，是一个有道德有良知有高度社会责任感的中国人的表现，笔者对他表示深深的敬意。

笔者坚信：随着越来越多正直、诚实的科学家和民众加入到质疑转基因的队伍中来，转基因食品的危害将会越来越充分地得到曝光，那些为着一己私利而置国家民族和广大人民利益于不顾的跳梁小丑们也终将原形毕露，被钉入耻辱柱！

国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。